LA SUBJECTIVITE ENONCIATIVE dans l’article de recherche scientifique universitaire : Cas des revues Synergies Algérie et Résolang

Abstract

Au sein du discours scientifique, l’article de recherche s’impose comme un sous genre à part entière. Il offre aux linguistes un objet d’étude d’une importance considérable. Vu les spécificités structurales et énonciatives qui le distinguent des autres typologies discursives, l’article de recherche semble être alors, un des meilleurs représentants du discours scientifique. Ce travail de recherche, considéré comme une nouvelle tendance en analyse du discours scientifique, consiste à étudier la subjectivité énonciative dans l'article de recherche, un genre discursif dont l'objectivité est devenue un caractère stéréotypé, voire Mythique. Il s'agit en fait d'une étude qui dépasse la didactisation des écrits scientifiques et universitaires en les abordant sous un autre angle qui penche cette fois-ci sur une analyse énonciative et identitaire. Inspirée des travaux de Dominique Maingueneau - Emile Benveniste, Catherine-Kerbrat Orecchioni, Jacqueline Authier Revuz et Kjersti Fløttum, la présente thèse s'inscrit dans le champ de l'analyse du discours scientifique en vue en vue d’étudier l’implication de l’auteur dans l’article de recherche scientifique ainsi que les moyens linguistiques et non linguistiques qui assurent l’équilibre entre sa subjectivité et l’objectivité de son discours.

The research paper imposes itself as a sub-genre in its own in the scientific discourse. It is considered as a very important study object by the linguists. Since it has structural and enunciative specificities that distinguish it from other discursive typologies, the research paper seems to be one of the best representatives of scientific discourse.

This study, considered as a new tendency in the analysis of scientific discourse, consists in studying enunciative subjectivity in the research paper, which is a discursive genre whose objectivity has become a stereotyped or even mythical character. It is actually a study that goes beyond the didactization of scientific and academic writings by looking at them from a different perspective that focuses on an enunciative and identity analysis.

Inspired by the works of Dominique Maingueneau - Emile Benveniste, Catherine- Kerbrat Orecchioni, Jacqueline Authier Revuz and Kjersti Fløttum, the present research attempts to shed some light on the analysis of scientific discourse in order to study the author's involvement in the scientific research paper as well as the linguistic and non- linguistic means which ensure the balance between his subjectivity and the objectivity of his discourse.

يفرض المقال العلمي نفسه كنوع فرعي مستقلّ بذاته إذا تعلّق الأمر بالخطاب العلميّ. ذلك أنّه يشكّل لدى اللّسانيّين موضوع دراسة غاية في الأهمّية. ونظراً لما يتميّز به المقال في جانبيه البنيويّ والصّياغي عن غيره من النّصوص، فهو يعدّ خير مثال عن الخطاب العلميّ. تندرج هذه الأطروحة ضمن توجّه جديد في تحليل الخطاب العلمي. وتعنى بدراسة ذاتيّة الخطاب في البحوث التي أصبحت موضوعيتها توصف بالنّمطيّة بل أقرب منها إلى الأسطوريّة. فهي دراسة تتعدّى تعليميّة النّصوص العلميّة والجامعيّة ويتم التّطرّق إليها من أبعاد مختلفة تتعلّق بصياغة الخطاب وهويّته. ويمكن تصنيف هذه الدّراسة -المستوحاة من أعمال كلّ من دومينيك مانغونو, إيميل بينفينيست, كاترين كربرات أوركيوني, جاكلين أوتيي روفيز وكجيرستي فلوتوم- في إطار تحليل الخطاب العلمي بغية تقفّي ذاتيّة الكاتب في البحث العلمي وكذا الوسائل اللّغويّة والغير اللّغويّة التي تضمن توازن خطابه بين الذّاتيّة والموضوعيّة.