الطعن بالنقض في الأحكام المدنية

Abstract

ملخص: ممّا نخلص إليه في دراستنا هذه أنّ المشرع سن لنّا إجراءات جديدة لم تكن مألوفة في السابـق، لأن الطعن بالنقض أصبح يرفع إما بالتصريح أو بعريضة بأمانة ضبط المحكمة أو أمام المجلس القضائي وللطاعن كل الخيار في ذلك، ومن الأثار المترتبة على هذا الأخير أنه لا يوقف تنفيذ الحكم أو القرار موضوع الطعن، إلاّ إستثناءً إذا تعلق الأمر بحالة الأشخاص أو أهليتهم أو دعوى التزوير الفرعية، في حين أنه قد تقضي المحكمة العليا بقبول الطعن، أو قد تقضي برفضه موضوعا. وكذلك ما يمكن أن نستخلصه في هذا المجال أنّ المشرع أورد ذكر أسباب الطعن بالنقض على سبيل الحصر في نص المادة: 358 من ق.إ.م.و.إ، وقام بتوسيع حالاته على حساب التضييق من حالات إلتماس إعادة النظر.

.

Résumé: Ce qui a sauvé dans cette étude que le législateur nous vieillir de nouvelles procédures ne sont pas familiers dans le passé, parce que le pourvoi en cassation est devenu soulever soit la déclaration ou pétition régler honnêtement le tribunal ou devant le Conseil de la magistrature et l'appelant chaque option, et les implications de ce dernier, il ne l'empêche pas la mise en œuvre de jugement ou décision susceptible d'appel, mais une exception quand il vient à l'état des personnes ou leur admissibilité ou sous-fraude procès, alors que la Cour suprême peut exiger d'accepter le défi, ou vous pouvez passer refuser le sujet.

En plus de ce que nous pouvons être entraînés dans ce domaine que le législateur a cité les raisons de pourvoi en cassation limité au texte de l'article: 358 de, et l'expansion des affaires est sur le resserrement des cas de requête en révision compte

Abstract: : Which saved him in this study that the legislator age us new procedures were not familiar in the past, because the cassation appeal became raise either the declaration or petition honestly adjust the court or in front of the Judicial Council and the appellant each option in it, and the implications of the latter it does not stop the implementation of judgment or decision subject to appeal, but an exception when it comes to the status of persons or their eligibility or Sub-fraud lawsuit, while the Supreme Court may require to accept the challenge, or you may spend refusing topic.

As well as what we can be drawn in this area that the legislator cited the reasons for cassation appeal limited to the text of the article: 358 of and the expansion of cases is on the tightening of cases of petition for review account