تأثير إعادة تدوير النفايات الصلبة في الأمن البيئيللدول وفق مؤشر الأداء البيئي (EPI) 2020

Abstract

الملخص: تسعى هذه الدراسة الى قياس تأثير إعادة تدوير النفايات الصلبة في الأمن البيئي للدول المندرجة ضمن مؤشر الأداء البيئي EPI لعام 2020، والمقدر عددهم حسب مؤشر إدارة النفايات الصلبة الخاضعة للرقابة بـ: 132 دولة تتوفر على بيانات، وهي دراسة كمية تهدف بالدرجة الأولى الى الكشف عن مستوى المتغيرين وطبيعة العلاقةوالفروق بينهما. حيث تم تسليط الضوء على 5 مؤشرات بيئية (إدارة النفايات الصلبة) كمؤشر إجرائي للمتغير المستقل إعادة تدوير النفايات الصلبة، و(جودة الهواء- جودة المياه- جودة الزراعة- تغير المناخ) كمؤشرات إجرائية لقياس الأمن البيئي المتغير التابع. انطلقت الدراسة من تساؤل مفاده: الى أي مدى يؤثر إعادة تدوير النفايات الصلبة في مستوى الأمن البيئي للدول حسب EPI2020؟.ونحو التحقق من ذلك تم اعتماد المنهج الوصفي الى جانب الكمي الاحصائي باستخدامSPSS، توصلت في نهايتها الى أهم النتائج التالية: - وجود تفاوت في مستوى متغيرات الدراسة، حيث تصدرت الدول الأوروبية ريادة الأداء البيئي. - وجود تأثير طردي مرتفع لإعادة تدوير النفايات الصلبة في الامن البيئي(جودة الهواء- المياه- تغير المناخ) بينما متوسط مع جودة الزراعة. - وجود تأثير طردي متوسط لـ:( مستوى الدخل الفردي- نسبة التحضر) في(اعادة تدوير النفايات الصلبة- الامن البيئي– مستوى المتغيرين). بينما لا وجود لتأثير باقي المتغيرات (عدد السكان- مستوى الدخل المحلي- مساحة الدولة). - وجود فروق في مستوى (اعادة تدوير النفايات الصلبة- الامن البيئي– مستوى المتغيرين). تعزى الى (مستوى الدخل الفردي- نسبة التحضر).

Résumé Cette étude vise à mesurer l'impact du recyclage des déchets solides sur la sécurité environnementale des pays inclus dans l'Indice de Performance Environnementale (EPI) pour 2020, dont le nombre est estimé selon l'Indice de Gestion Contrôlée des Déchets Solides :132 pays disposent de données, et il est une étude quantitative visant principalement à révéler le niveau de Les deux variables et la nature de la relation et les différences entre eux. 5 indicateurs environnementaux (gestion des déchets solides) ont été mis en évidence comme indicateur procédural pour la variable indépendante recyclage des déchets solides, et (qualité de l'air - qualité de l'eau - qualité agricole - changement climatique) comme indicateurs procéduraux pour mesurer la variable dépendante sécurité environnementale. L'étude est partie de la question : Dans quelle mesure le recyclage des déchets solides affecte-t-il le niveau de sécurité environnementale des pays selon l'EPI 2020 ?. Afin de vérifier cela, l'approche descriptive a été adoptée en plus de l'approche statistique quantitative utilisant SPSS. et à la fin elle a atteint les résultats les plus importants suivants : - Il y a un décalage dans le niveau des variables de l'étude, les pays européens prenant la tête des performances environnementales. - L'impact direct du recyclage des déchets solides sur la sécurité environnementale (qualité de l'air - eau - changement climatique) est élevé alors qu'il est modéré avec la qualité de l'agriculture. - Il y a un effet direct moyen de : (niveau de revenu individuel - pourcentage d'urbanisation) sur (recyclage des déchets solides - sécurité environnementale - le niveau des deux variables). Alors qu'il n'y a pas d'effet du reste des variables (population - niveau de revenu local - région de l'état). - Il existe des différences dans le niveau de (recyclage des déchets solides - sécurité environnementale - le niveau des deux variables). Attribué à (le niveau de revenu par habitant - le pourcentage d'urbanisation).

Abstract This studyseeks to measure the impact of solidwasterecycling on the environmentalsecurity of the countries included in the Environmental Performance Index (EPI) for 2020, whosenumberisestimatedaccording to the Controlled Solid Waste Management Index: 132 countries have data, and itis a quantitative studyaimedprimarily at revealing the level of The two variables and the nature of the relationship and the differencesbetweenthem. 5 environmentalindicators (solidwaste management) werehighlighted as a proceduralindicator for the independent variable solidwasterecycling, and (air quality - water quality - agricultural quality - climate change) as proceduralindicators to measure the dependent variable environmentalsecurity. The studystartedfrom the question:To whatextentdoessolidwasterecycling affect the level of environmentalsecurity for countries according to EPI 2020?. In order to investigatethis, the descriptive approachwasadopted in addition to the quantitative approachusing SPSS software.In the end, I reached the followingmost important results: - There is a discrepancy in the level of the study variables, withEuropean countries leading the way in environmental performance. - There is a high direct impact of solidwasterecycling on environmentalsecurity (air quality - water - climate change) whileitismoderatewith the quality of agriculture. - There is an average direct effectof: (individualincomelevel - urbanization percentage) on (solidwasterecycling - environmentalsecurity - Two variables level). Whilethereis no effect of the rest of the variables (population - local incomelevel - state area). - There are differences in the level of (solidwasterecycling - environmentalsecurity - Two variables level). Attributed to (the level of per capita income - the percentage of urbanization).