الأثر المانع لإتفاق التحكيم في عقود الإستثمارات الدولية

Abstract

مما لا شك فيه أن التحكيم بلغ المكانة المرموقة، و التي تجعل المستثمرين يفضلونه لتولي زمام المنازعة الاستثمارية بفضل إتفاق التحكيم. بيد أن أول المسائل التي يفصل فيها هو مدى اختصاص المحكم باختصاصه ، و أن الجهات الوطنية لا تحظى بهذه المكنة و الذي من شأن أحد الاطراف في مواجهة الاخر دفعا بسبق الاتفاق على التحكيم. و من الثابت قانونا ، أن هناك قيود تفرضها التشريعات و تستوجبها حالات الضرورة كاستكمال محكمة التحكيم ، أو التدخل الحتمي لإفتقاد سلطة الجبر لهذه الجهة ، ولا يوجد خلاف في الحكم يخضع للتنفيد وفق لقواعد قانون القاضي من اعتراف تمهيدا لإمهاره بالصيغة التنفدية .

Résumé Il ne fait aucun doute que l’arbitrage a une place prestigiuse, qui rend les investisseurs de le préfèrent pour statuer la litige d’investissement ,grâce à la compromis arbitrale. Cependant la premiers des choses qu’ont-ils fussent à le régler, c’est d’avoir l’amplitude de compète de l’arbitre de sa compétence, et la judiciaire national n’a pas cette émission que donne l’un entre l’autre l’impulsion de l’avancé de l’accord à l’arbitrage . Et ce qu’il constate juridiquement qu’ ils y’a des restrictions législatives, et qu’ils ont dans les cas de nécessité , tel la complémentation de la tribunal arbitral ou l’intervention forcé car la remédier de cette autorité de cette parti , et n’aucun discord que la sentence soumit a la loi de pays d’exutive à partir de reconnaissance pour le revêtus au formule d’exécutoire.. There is no doubt that the arbitration was prestigious, and that makes investors prefer to take the lead thanks to investment dispute arbitration agreement. However, the first issues that separates them is the extent of the jurisdiction of the arbitrator to its competence, and that the national authorities do not have this machine and that of one of the parties would in the face of the other pioneers pushed the agreement to arbitrate. And of the legally established, that there are restrictions imposed by the legislation and cases of necessity dictated a complement Court of Arbitration, or the inevitable intervention to redress the lack of authority of this body, and there is no disagreement in the government is subject to the Implementation according to the rules of the law of the judge's recognition as a prelude to formulation executionnel..