Etude comparative des Designs et des performances des trois techniques de perforations sur le puits MD-414

Abstract

Résumé: Durant le forage des puits pétroliers, lorsque on atteint la couche productrice on doit choisir le type de la liaison couche trou, pour réaliser cette liaison il est nécessaire d'effectuer une opération de perforation qui nécessite aussi le bon choix des types de charge à utiliser , et ce dernier a était le but de notre mémoire, ou on a compter sur un logiciel qui permet de faire se choix sur des différentes charges, et qui nous permet de faire l'analyse et le design de perforation avant de la réaliser sur terrain, pour voir la charge la plus performante et la plus rentables , pour cela on a fait une étude sur un puits de HMD ou on a comparer entres trois méthode de perforations chaque méthode a ces propres caractéristiques et ces charges et lors de l'utilisation de se logiciel on a pris quatre charges :une de « la méthode conventionnelle » qui s'appelle l'hyper jet, et l'autre de la méthode « Big hole » appelé Clean Pack et deux charges de la méthode « Deep perforation » nommés Omega et Nova, et on a trouver dans cette étude que les deux charges de la dernières méthode sont les plus rentables par rapport aux deux autres , et que Nova est aussi plus rentable que Omega car elle n'a pas besoin d un grand nombre de jours de production pour qu'elle livre après traitement, pour couvrir le coût de l'opération par se que son gain net réalisé suite au traitement est très important. Abstract: During the drilling of wells when we attain productive layer, we must choose the type of connection between Formation-Well.to realize this connection it is necessary to execute a perforating operation which also based at the right choice of the types of Shaped charge to be used and that's the objective of our memory, which based at a study of the well_ MD-414 _,for this we used SPAN software at different Shaped charges, and this will allows us to analyze and made the design of perforation before even realizing it in the field, to choose the most efficient shaped charge, we compared between three methods of perforations, each method has its own characteristics of the Shaped charges, while using this software we took four types of Shaped charges: one of "conventional method" called “hyper jet” and the other one of the "big hole" method which called " Clean Pack " and two Shaped charge of "Deep Perforation" method that are called" Omega" and " Nova, us result we find that the last two charges of deep perforation method are most efficient compared to the other two ,finally us compared between Nova and omega, we find that Nova is more better because it's doesn't take too long to cover the cost of the operation.