دور قاضي تطبيق العقوبات في تنفيذ الاحكام الجزائية

Abstract

لقد تطورت المعاملة العقابية للمحكوم عليهم في ظل السياسة الجنائية المعاصرة، بتغير غرض العقوبة من الردع و القسوة و الانتقام من الجاني إلى محاولة اصلاحه و تهذيبيه و إعادة إدماجه في المجتمع. ولم يكن من المنطقي ترك هذا الإختصاص بأكمله للإدارة العقابية و جعل القضاء بمعزل عن التنفيذ خاصة مع بداية إهتمام الفقه و القضاء الجنائي بمسألة تفريد العقاب، إضافة إلى أن المحكوم عليه قد يحرم من حقوقه جراء التعسف الذي تمارسه حياله المؤسسة العقابية. من هنا ظهرت الدعوى إلى التدخل القضائي في الإشراف على تنفيذ العقاب بالصورة التي تكفل ضمان حسن سير هذا التنفيذ في الطريق الذي يؤدي في النهاية إلى تقويم المحكوم عليه و إعادة إدماجه إجتماعيا Le traitement punitif a été évolué pour les condamnné dans le cadre de la politique pénale pour le soucis du changement de la punition de la dissuasion,de la cruauté et de la vengéance du délinquant pour lui tenter et lui réparer et lui réintergrer dans la societé. et ce n’est pas logique de laisser cette spécialité à l’administration pénitentiair,et faire la justice lors dela mise en oeuvre , surtout que le Elficah et la justice criminel commence à donner beaucoups d’importance au sanction d’individue, aussi pour le condamné pénètre loin ou manquer ses droits a couse d’abus qui fait par l’établissement pénale (prison). c’est pour cela il y’avait la nécessité de lintervrntion judiciaire pour appliquer le châtiment à la bonne immage qui assur la bonne conduite de cette execution pour avoir à la fin à régler le condamné et lui réintegrer au société Punitive treatment of those who are sentenced under penal policy has beendeveloped by changing the purpose of panishment from deterrence,cruelty and reprisals from the delinquant trying to change reform and reintegrate him into society. it is illogical to let this later coined by the punitive management,and making the judiciary out of execution especially with giving importance by the fikh and punitive judiciary to individual panishment, in addition to that,the delinquent may not have its rights because of the bad arbitrariness which is made by the penal institution. from here, the necessity of the punitive intervention is called in order to supervise the execution of panishement in a good way that insure the good conduct of this execution in a perfect way to led to restrict him socially