تحضير مواد مركبة من (مدينة ورقلة) المغلف لتنقية المياه

Abstract

ھاتھ الدراسة خصصت لمعالجة إحدى أھم مشاكل تلوث المیاه ، حیث قمنا فیھا باختبار ثلاث مواد مازة رخیصة و سھلة الإعداد ) ھي الرمل و الرمل المغلف بالفحم و الرمل المغلف بالغرافین بعد تحضیرھم( ، في تنقیة المیاه الملوثة بصبغة ازرق المیثیلین )( MBو احمر الكونغو ) ،(CRو اعتمدت ھاتھ الدراسة على كل من تغییر ارتفاع عمود المادة المازة و كذا تغییر التركیز الابتدائي للملوث عند درجة حرارة الغرفة ثم بعد عملیة الامتزاز قمنا بحساب التركیز المتبقي من الملوث في المحلول و كذا نسبة ازالة الملوث ) نسبة التنقیة( من اجل كل ارتفاع للمادة المازة و لمختلف التراكیز الابتدائیة فكانت أعلى نسبة تنقیة تقدر ) (% 99.992للملوث ) (CRعند الارتفاع ) (60 cmمن المادة المازة ) (SSو التركیز الابتدائي ) ، (50 mg/lبینما كانت اقل نسبة تنقیة تناھز ) (% 94.985للملوث ) (CRعند الارتفاع ) (20 cmمن المادة المازة ) (CSو التركیز الابتدائي )(100 mg/l ، و بشكل عام كانت نسب ازالة الملوث جیدة حیث تبقى في أحسن الأحوال من الملوث ) (CRو الملوث )(MB ما یعادل ) (0.04 ppmو ) (0.035 ppmعلى التوالي، و ھي نسب ضئیلة جدا من اجل التركیز الابتدائي ) 50 (mg/lو ) ، (100 mg/lكما تجدر الإشارة الى ان الرمل و الرمل المغلف بالغرافین أعطیا نتائج متقاربة الى حد ما بینما الرمل المغلف بالفحم كان اقل فعالیة منھما و ذلك راجع الى عدم تجانس ناتج الكربنة او لكونھا غیر تامة بسبب حرق المادة المحضرة في فرن ثابت و لیس دوار مما یجعل بعض الأجزاء تتكربن اقل من الأخرى او تبقى ناقصة الكربنة و بالتالي قل تجانسھا و فعالیتھ

This study tackled one of the serious problems of water pollution, where we tested three cheaps easy-to-prepare materials like adsorbents (which were sand, carbon coated sand and graphene coated sand after their preparation), to purify contaminated water with methylene blue and Congo Red , After the adsorption process, we calculated the residual concentration of the pollutant in the solution and the percentage of pollutant removal (purification ratio) for each height of adsorbent material column and for different initial concentrations. The highest purification rate was (99.992 %) with (CR) at height of (60 cm) and initial concentration of (50 mg/l) on (SS) adsorbent, while the lowest purification rate was (94.985 %) with (CR) at height of (20 cm) and initial concentration in (100 mg/l) on (CS) adsorbent. In general, the pollutant removal rates were good based on the weak values of residual concentration of pollutants (CR) and (MB), which were (0.04 ppm) and (0.035 ppm) respectively at initial concentration of (50 mg/l) and (100 mg/l).Natural Sand and graphene coated sand gave relatively close results while the carbon coated sand was less effective compared to them due to the unevenness of the carbonization process or it was incomplete due to the burning of the prepared material in fixed furnace not in rotary ones, thus some parts of material were lass carbonized, which make it less homogenous and less effective

Cette étude a été consacrée au traitement de l'un des grands problèmes concernant la pollution de l'eau, où nous avons testé et préparé trois matériaux peu coûteux et faciles à préparer tels que le sable, sable revêtu par carbone et sable revêtu par graphène pour purifier l'eau contaminé par le bleu de méthylène (MB) ou bien par le rouge Congo (CR) . Après le processus d'adsorption, nous avons calculé la concentration résiduelle du polluant dans la solution et le pourcentage d'élimination (taux de purification) pour chaque hauteur de la colonne du matériau adsorbant et pour différentes concentrations initiales. Le taux de purification le plus élevé était de (99,992%) avec le rouge Congo (CR) à une hauteur de (60 cm) età une concentration initiale de (50 mg / l) sur le sable naturel, tandis que le taux le plus bas était (94,985%) avec (CR) à une hauteur de (20 cm) et à une concentration initiale de (100 mg / l) sur le sable revêtu par carbone (CS). En général, les taux d'élimination des polluants étaient bons sur la base des faibles valeurs de concentration résiduelle des polluants (CR) et (MB), qui étaient respectivement de (0.04 ppm) et (0,035 ppm) à la concentration initiale de (50 mg/l) et (100 mg/l). Le sable naturel et le sable revêtu pargraphène ont donné des résultats relativement proches, tandis que le sable revêtu par carbone était moins efficace que les autres en raison de l'irrégularité du processus de carbonisation, du fait de la manière de l'incinération du matériau à traiter dans un four fixe et non rotatif. Ce qui a rendu certaines parties de la matière d'êtres moins carbonisées, et par conséquence la rend moins homogène et moins efficace.