Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.univ-ouargla.dz/jspui/handle/123456789/21936
Title: الضوابط الإقتصادية للمصلحة العامة بخصوص استغلال براءات الإختراع
Authors: صالح شنين
العابــد, بــكـاري
Keywords: براءة إختراع
اتفاقية تريبس
رخصة إجبارية
مصلحة عامة
ضوابط إقتصادية
حق احتكاري
قواعد المرونة
Brevet d'Invention
Convention Trips
Autorisation Obligatoire
Intérêt Publique
Restriction Economique
Droit Monopolistique
Regles de Flexebilité
Patent
TRIPS Agreement
Compulsory License
Public Interest
Economic Controls
Monopoly Right
Flexibilities Rules
Issue Date: 11-Nov-2019
Series/Report no.: 2019;
Abstract: إنّ تطور الأمم يقاس بما تحوزه من مخترعات التي تعدّ علامة من علامات التطور والتحضر، ومن ثم اهتم الأمر رقم 03-07 المتعلق ببراءات الإختراع بإحاطة المخترع بحق احتكاري استئثاري لقاء ما بذله من جهد علمي للوصول إلى اختراع يساهم في تحقيق التنمية الاقتصادية، كما تمّ ابراز مدى تأثير الضوابط الاقتصادية على نطاق المصلحة العامة عند الاستغلال الإرادي لبراءات الاختراع، وعلى سَنّ القوانين التي تستجيب للمتطلبات الاقتصادية وحاجيات الافراد من أجل الموازنة بين مصلحة الفرد من حيث تحصيل الأرباح ومصلحة المجتمع المتمثلة في استغلال التكنولوجيا لتطوير الاقتصاد من جهة، ومن جهة أخرى مدى تأثير ذات الضوابط الاقتصادية عند الاستغلال الاجباري لبراءات الاختراع سيما عند تقاعس مالك البراءة في استغلال اختراعه وهنا يسوغ للسلطات المختصة استصدار التراخيص الاجبارية لاستغلال الاختراع في حالات وبمراعاة ضوابط معينة، كما يجوز للدول الأعضاء إضافة صور أخرى دون التقيّد بتلك الضوابط سيما اذا ما تعلق الامر بالمحافظة على الامن القومي، البيئة، الصحة. وفي الأخير نخلص إلى أنّه بالرغم من قواعد المرونة التي تضمنتها اتفاقية تريبس لمساعدة الدول النامية لبناء قاعدة تكنولوجية اقتصادية إلا أنها غلّبت مصالح الشركات المتعددة الجنسيات باعتبارها تمتلك العدد الأكبر من براءات الاختراع وعملت على تقوية نفوذها في انحاء الدول النامية بما في ذلك الجزائر، مما يستدعي القول أنّ اتفاقية تريبس صناعة الدول المتقدمة بامتياز.Le progrès des nations est mesuré par le nombre de brevets d'invention quelle détient, celui-ci représente un signe de développement, de ce fait l'ordonnance n°03-07 relative au brevet d'invention a accordé à l'inventeur un droit monopolistique et exclusif en contrepartie des efforts fournis dans le cadre du processus d'invention et participer au développement économique. Comme il a été démontré le degré d'influence des restrictions économiques sur l'intérêt publique lors de l'exploitation volontaire des brevets d'invention ainsi qu'au niveau des lois qui répondent aux exigences économiques et les besoins des individus dans le cadre de l'équilibre entre l'intérêt de l'individu en matière de gains, et l'intérêt de la société en matière d'exploitation de la technologie pour le développement économique ceci d'une part, d'autre part l'influence des dites restrictions lors de l'exploitation obligatoire des brevets d'inventions notamment en cas de défaut d'exploitation par le propriétaire du brevet, à cet effet les services compétents peuvent accorder une licence d'exploitation du brevet d'invention dans certains cas et selon des conditions bien précises. par ailleurs les payés adhérés se réservent le droit d'ajouter d'autres cas lorsqu'il s'agit de la préservation de la sécurité nationale, de l'environnement, de la santé. Et en fin de compte on déduit que malgré les règles de flexibilité édictés par la convention Trips pour aider les pays de tiers monde afin de construire une base technologique et économique, cependant elle a favorisé les intérêts des sociétés multinationales du fait qu'elle détient le plus grand nombre des brevets, ainsi elle a renforcé son influence au sein des pays de tiers monde y compris l'Algérie, ce qui nous emmène à déduire que la convention Trips est une production exceptionnelle des pays développés. That the development of nations measured by the inventions which is a sign of evolution and urbanization, and therefore took care Order n° 03-07 on patents to inform the inventor of exclusive monopoly right for his scientific effort to reach an invention that contributes to economic development, It also highlighted the extent of the impact of economic controls on the scope of public interest in the voluntary use of patents, and the enactment of laws that respond to economic requirements and needs of individuals in order to balance between the interest of the individual in terms of profit collection and the interest of society in the exploitation of technology to develop the economy on the one hand, And on the other hand, the extent to which the same economic controls affect the compulsory exploitation of patents, especially when the patent owner fails to exploit his invention, and hereby authorizes the competent authorities to obtain compulsory licenses to exploit the invention in cases and with respect to certain controls. Member States may also add other images, It is about maintaining national security, the environment, health .Finally, despite the flexibilities rules of the TRIPS Agreement to help developing countries build an economic technological base, they have dominated the interests of multinational corporations as they have the largest number of patents and have strengthened their influence across developing countries, including Algeria. The TRIPS Agreement is an industry of developed countries with excellence.
This study dealt with the change of the American administrations and its impact on the security strategy towards Iran since 1979 with a focus on the case study of the administration of Barack Obama, which drove The helm of governance during the years 2009-2016; The study started from the main problem, which was:What is the content of the US security strategy towards Iran under successive democratic and republican administrations since 1979, to the end of the administration of President Barack Obama 2009-2016?; The main premise to answer the problem and the general questions raised in this research space is as follows:Given the administration of US President Barack Obama (2009-2016) from the Democratic Party, the content of the US security strategy towards Iran during 1979 to 2016 was influenced by the distinctive strategic intellectual reference of the two main successive parties to American rule from 1979 to 2016. Based on four classical methods, and one research technic, to validate the hypothesis of the problematique: Descriptive, comparative, case study methods, and content analysis technic . The first chapter deals with the historical context of the American security strategy towards Iran for democratic and republican administrations from 1979 to 2009, and tackling the most important strategies adopted by each administration, its aims and objectives towards Iran, and the perspective of the democratic and republican administrations on the Iranian security threats. While the second chapter devoted to the study of the American security strategy towards Iran under the administration of Barack Obama as a case study, in terms of dealing with the context of the rise of Barack Obama to the ruling and devoted to the inherited status of his predecessor George W. Bush, as well as to address the components of the US security strategy to Barack Obama administration towards Iran, This strategy is in terms of strengths and successes, weaknesses and failures. The study concluded by identifying the fundamental differences that characterized the American security strategy of the American Democratic and Republican administrations towards Iran. We also concluded that the means and methods are different, but the objectives are the point of convergence between the two parties. The United States towards Iran under the administration of Barack Obama intellectual reference to the Democratic Party, and the adoption of methods were not accustomed under the rule of the previous administrations addressed to the Iranian security threawords: Security Stra Sommaire Cette étude a porté sur le changement des administrations américaines et son impact sur la stratégie de sécurité vis-à-vis de l'Iran depuis 1979 en se focalisant sur l'étude de cas de l'administration de Barack Obama, qui a piloté la gouvernance durant les années 2009-2016; L'étude est partie du problème principal, qui était: quel est le contenu de la stratégie de sécurité américaine envers l'Iran sous les administrations démocratiques et républicaines successives depuis 1979, jusqu'à la fin de l'administration du président Barack Obama 2009-2016 ?; La prémisse principale pour répondre au problème et les questions générales soulevées dans cet espace de recherche est la suivante: Compte tenu de l'administration du président américain Barack Obama (2009-2016) du Parti démocrate, le contenu de la stratégie de sécurité américaine envers l'Iran de 1979 à 2016 a été influencée par la référence intellectuelle stratégique distinctive des deux principaux partis successifs à la domination américaine de 1979 à 2016. Basée sur quatre méthodes classiques, et une technique de recherche, pour valider l'hypothèse de la problématique: descriptive, comparative, étude de cas, et technique d'analyse de contenu. Le premier chapitre traite du contexte historique de la stratégie de sécurité américaine envers l'Iran pour les administrations démocratiques et républicaines de 1979 à 2009 et aborde les stratégies les plus importantes adoptées par chaque administration, ses buts et objectifs vis-à-vis de l'Iran et la perspective démocratique et administrations républicaines sur les menaces sécuritaires iraniennes. Alors que le deuxième chapitre consacré à l'étude de la stratégie de sécurité américaine envers l'Iran sous l'administration de Barack Obama comme une étude de cas, en termes de traitement du contexte de la montée de Barack Obama à la décision et consacré au statut hérité de son prédécesseur George W. Bush, ainsi que pour aborder les composants de la stratégie de sécurité américaine à l'administration Barack Obama envers l'Iran, Cette stratégie est en termes de forces et de succès, les faiblesses et les échecs. L'étude a conclu en identifiant les différences fondamentales qui caractérisaient la stratégie de sécurité américaine des administrations américaine démocrate et républicaine envers l'Iran. Nous avons également conclu que les moyens et méthodes sont différents, mais les objectifs sont le point de convergence entre les deux parties. Les États-Unis à l'égard de l'Iran sous l'administration de Barack Obama référence intellectuelle au Parti démocrate, et l'adoption de méthodes n'étaient pas habitués sous la règle des administrations précédentes adressées aux menaces de sécurité iraniennes.
Description: جامـعـة قاصْـدي مرباح،ورقلَـة كُليّةالحُقُوق والعُلُوم السيَاسية قِسْم الحُقُوق
URI: http://dspace.univ-ouargla.dz/jspui/handle/123456789/21936
ISSN: ba
Appears in Collections:Département de droit - Master

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Labed-bkari.pdf.pdf2,98 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.