حماية مبدأي المنافسة والإشهار في مجال الصفقات العمومية بواسطة الدعوى المستعجلة

Abstract

ملخص الدراسة : إن الإدارة العامة ليست حرة في إختيار المتعامل المتعاقد معها في مجال الصفقات العمومية إنما لابد لها أن تتقيد بالشروط والإجراءات التي يفرضها عليها القانون لإختيار المتعامل المتعاقد. مع ذلك يبقى لها من الحرية تستعمل فيها سلطتها التقديرية لإختيار الأفضل من بين العروض المقدمة أمامها تحت رقابة القضاء، وقد أكد قانون الإجراءات المدنية والإدارية مؤخرا على دور القضاء الإداري الإستعجالي في مجال حماية حرية المنافسة في حالة وجود تعسف من جانب الإدارة. لذلك يطرح الإشكال حول مدى فعالية دور القضاء الإستعجالي والإصلاحات التي جاء بها كل من قانون الإجراءات المدنية والإدارية والتنظيمات المتعلقة بالصفقات العمومية مؤخرا لضمان إحترام وحماية حرية المنافسة والإشهار في الصفقات العمومية.

Résumé : L'administration publique ne est pas libre de choisir un entrepreneur dans le domaine des marchés publics, mais il doit respecter les conditions et procédures prescrites par la loi pour la sélection de l'entrepreneur que le trader. Cependant, il reste l'espace de liberté, qui a utilisé son pouvoir discrétionnaire pour choisir le meilleur parmi les offres qui leur sont faites sous le contrôle du pouvoir judiciaire، Et la loi de procédure civile a été confirmée et administratif récemment sur le rôle de l'urgence judiciaire administrative dans la protection de la liberté de la concurrence dans le cas d'abus de la part de la direction. Soulève donc la confusion quant à l'efficacité du rôle de l'appareil judiciaire et les réformes administratives qui est sorti de droit civil et de la réglementation et des procédures administratives liées à des opérations publiques récemment pour assurer le respect et la protection de la liberté de concurrence et la publicité dans les marchés publics.

Summary : The public administration is not free to choose the contracting client in the field of public deals, but rather it must adhere to the conditions and procedures imposed by the law to select the contracting client. Nevertheless, she remains free to use her discretionary power to choose the best among the offers presented before her under the supervision of the judiciary, and the Civil and Administrative Procedures Law has recently emphasized the role of the urgent administrative judiciary in protecting freedom of competition in the event of abuse on the part of the administration. Therefore, the problem arises about the effectiveness of the role of the urgent judiciary and the reforms that were recently introduced by the Civil and Administrative Procedures Law and the regulations related to public procurement to ensure respect and protection of freedom of competition and advertisement in public procurements.