مبدأ التكامل في ظل النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية

Abstract

الملخص بذل المجتمع الدولي جهود مضنية لإقرار نظام الدولي جنائي يلقى القبول لدى أعضاء الجماعة الدولية يستهدف ملاحقة و معاقبة المتهمين باتكاب جرائم دولية وهو ما تحقق باعتماد نظام الأساسي للمحكمة الجنايات الدولية و دخوله حيز النفاذ على الرغم مما أثار من إشكالات خاصة متعلقة بتهديد سيادة الدول و تنازع الاختصاص إلا أنه تم التوصل إلى أن اختصاص المحكمة يقوم على مبدأ التكامل بين القضاء الجنائي الوطني و المحكمة الجنايات الدولية، و اعتباره حجر الأساس في نظام المحكمة و على أساسه تعطى أولوية الاختصاص من القضاء الوطني ، ذلك ان الهدف يبقى في الأساس تكريس الأحكام و الضوابط التي من شأنها الحيلولة دون إفلات المتهمين بارتكاب جرائم الدولية فذهب هذا النظام على أهمية التكامل بين القضاء الوطني و القضاء الدولي ، إذا بهذا التكامل يتحقق عدم الإفلات من المساءلة الجنائية و ينهي الجدل حول الإشكالات الخاصة بمسائل السيادة الوطنية ، و إشكالية تنازع الاختصاص بين القضاء الوطني و الدولي و ذلك بحل إشكالية تنازع الاختصاص و توضيح طبيعة العلاقة بين المحاكم الوطنية و المحكمة الجنايات الدولية لهذا تأتي هذه الدراسة بإظهار أهمية مبدأ التكامل الذي يرسم الحدود الفاصلة بين إختصاص القضاء الجنائي الوطني و إختصاص المحكمة الجنايات الدولية وفعاليته في تفعيل المسائلة الجنائية وردع مرتكبي الجرائم الدولية .

Sommaire : La communauté internationale a déployé des efforts acharnés pour approuver un système pénal international acceptable pour les membres de la communauté internationale visant à poursuivre et à punir les personnes accusées d'avoir commis des crimes internationaux, ce qui a été réalisé grâce à l'adoption du statut de la Cour pénale internationale et à son entrée en vigueur malgré ce qui soulève des problèmes particuliers liés à la menace à la souveraineté des États et au conflit de juridiction Cependant, il a été conclu que la compétence de la cour est fondée sur le principe de la complémentarité entre la justice pénale nationale et la Cour pénale internationale, et qu'elle est considérée comme la pierre angulaire du système judiciaire et sur la base de laquelle la priorité de compétence est donnée par la justice nationale, de sorte que l'objectif principal reste de consacrer les dispositions et les contrôles qui découlent de Il s'agit d'empêcher que les personnes accusées d'avoir commis des crimes internationaux ne s'échappent. Ce système a donc souligné l'importance de l'intégration entre le pouvoir judiciaire national et le pouvoir judiciaire international, de sorte qu'avec cette intégration, il n'y a pas d'échappatoire à la responsabilité pénale et met fin au débat sur les problèmes liés aux questions de souveraineté nationale, et le problème du conflit de compétence entre le pouvoir judiciaire national et international et Il s'agit de résoudre le problème du conflit de compétence et de clarifier la nature de la relation entre les tribunaux nationaux et la Cour pénale internationale. Cette étude vient montrer l'importance du principe de L'intégration, qui trace les frontières entre la compétence de la justice pénale nationale et la compétence de la Cour pénale internationale et son efficacité à activer la responsabilité pénale et à dissuader les auteurs de crimes internationaux.

Summary ; The international community exerted strenuous efforts to approve an international criminal system that is acceptable to the members of the international community aiming to prosecute and punish those accused of committing international crimes, which was achieved through the adoption of the statute of the International Criminal Court and its entry into force despite what raised special problems related to the threat to state sovereignty and conflict of jurisdiction However, it was concluded that the jurisdiction of the court is based on the principle of complementarity between the national criminal judiciary and the International Criminal Court, and that it is considered the cornerstone of the court system and on the basis of which the priority of jurisdiction is given by the national judiciary, so that the main goal remains to establish the provisions and controls This is to prevent the escaping of those accused of committing international crimes, so this system has emphasized the importance of integration between the national judiciary and the international judiciary, so with this integration there is no escape from criminal accountability and ends the debate over problems related to issues of national sovereignty, and the problem of conflict of jurisdiction between the national and international judiciary and This is to solve the problem of conflict of jurisdiction and clarify the nature of the relationship between national courts and the International Criminal Court. This study comes to show the importance of the principle of Integration which delineates the boundaries between the jurisdiction of the national criminal judiciary and the jurisdiction of the International Criminal Court and its effectiveness in activating criminal accountability and deterring perpetrators of international crimes.