Discours-énoncé en interprétation(s)

Abstract

La linguistique contemporaine, notamment à partir des travaux de Benveniste, a montré qu’au-delà des unités traditionnellement reconnues (le phonème, le morphème, le lexème, …), il y aurait une autre unité plus grande susceptible d’aller au-delà de l’analyse phrastique. De cette constatation est née l’analyse de discours dans sa première forme. D’autre part, les analystes du discours cherchent à justifier l’hypothèse du discours comme une unité linguistique supérieure à la phrase. Par ailleurs, le problème que cherche à résoudre l’analyse du discours est celui de l’interprétation de ces discours du fait qu’il parait très difficile voire impossible de réduire l’interprétation de l’ensemble du discours aux interprétations successives des phrases qui le composent puisque cette interprétation ne saurait être complète . Dans une large mesure, le succès de l’acte de communications « ostensive-inférentielle » que constitue un discours dépend de la capacité de l’interlocuteur à interpréter. Or, l’interprétation des discours comme celle des énoncés, dépend du principe de pertinence et qu’il n’est pas nécessaire de postuler de règles. Dans cette optique, l’interprétation des discours est, donc, pragmatique.