إشكالية انفصال جنوب السودان وأثرها على دول المحور الإفريقي

Abstract

تسببت مشكلة الجنوب السوداني بالعديد من الأزمات السياسية و الاقتصادية في السودان فهي كانت وراء التوتر الإجتماعي و إنقسام القوى السياسية و تخبط السياستين الداخلية و الخارجية للدولة،وهي ما أطاح بالنظام العسكري الأول و الثاني،وكذالك بالأنظمة الديمقراطية التي شهدتها البلاد،كما يصف بعض الباحثين مشكلة الجنوب بالمشكلة الإقليمية التي تمتد تبعاتها إلى العالم العربي و القارة الإفريقية على حد السواء. وتعددت المحاولات لحل الأزمة السودانية و،وإختلفت طرق تعاطي الحكومات السودانية المتعاقية مع تلك الأزمة ّ،بين الحل العسكري المتمثل بإستخدام القوة لإدماج جنوب السودان مع شماله ،وبين الحل السياسي الذي يقر الفوارق بين الطرفين و يمنح الجنوب حكما ذاتيا ،وكان إتفاقنيفاشا عام 2005 أبرز تلك المحاولات فهو الذي أوقف الخرب ووضع أسسا لتقاسم السلطة و الثروة،ومنح أهل الجنوب الحق بعد 6سنوات من التصويت على مصير الجنوب بالإنفصال أو بالوحدة مع الشمال،وإختار أهل الجنوب الإنفصال و لاكن الأمر لن يتوقف عند هذا الحد ،لأن لهذا الأمر تداعيات على كلا الطرفين. The problem of the south sudan was the reason for many of the political and economic crises in Sudan, and it was behind the social tension and the division of the political forces, and the floundering of the domestic and foreign policy in the state. In addition, this problem caused the fall of the first and second in the state. military regime, as well as the second and third democratic regimes that the country had witnessed. Some of researchers describe the problem of the south as a regional problem whose consequences extend to the all of the Arab world and African continent as well. Furthermore, there were many attempts to resolve the crisis in southern Sudan, and the successive Sudanese governments used different methods to deal with this crisis, such as the solution of using military forces to integrate the north with southern Sudan and the political solution that recognizes the differences between the two parties and grants autonomy to the south. The Naivasha agreement in 2005 was the best of those attempts because it was the one which stopped the war and laid the groundwork for the sharing of power and wealth and gave the people of the south the right after six years to vote over the fate of the South for the separation or unity with the north, and the people of the south have chosen the separation. Yet things will not stop at this poin because this separation will have many implications for the two parties. Le problème de la Sud-Soudan a été la raison pour beaucoup de la politique etles crises économiques au Soudan, et il était derrière la tension sociale et la division des forces politiques, et l'patauge de la politique intérieure et extérieure de l'Etat. Enoutre, ceproblème a causé la chute de la première et la deuxième dans l'état. régime militaire, ainsi que les deuxième et troisième régimes démocratiques que le pays avait été témoin. Certains des chercheurs décrivent le problème de la sud comme une régionale problème dont les conséquences étendre à l'ensemble du monde arabe et du continent africain ainsi. En outre, il y avait de nombreuses tentatives pour résoudre la crise dans le sud Soudan, et les gouvernements soudanais successifs ont utilisé différentes méthodes pour faire face à cette crise, comme la solution de l'utilisation de forces militaires pour intégrer le nord avec le sud du Soudan et la solution politique qui reconnaît les différences entre les deux partis et les subventions d'autonomie pour le sud. L'accord de Naivasha en 2005 a été la meilleure de ces tentatives parce qu’il était celui qui a arrêté la guerre et a jeté les bases pour le partage du pouvoir et de la richesse et a donné aux gens du sud le droit après six ans à voter sur le sort des Sud pour la séparation ou l'unité avec le nord, et de la gens du sud ont choisi la séparation. Pourtant les choses ne vont pas arrêter à ce poin car cette séparation aura de nombreuses conséquences pour les deux parties.