الخبرة القضائية في المادة الإدارية

Abstract

لقد أصبحت الخبرة القضائية في التشريعات المعاصرة ذا أهمية بالغة في اإلثبات ودلك إلسهامها في تحقيق العدالة وتنوير القاضي في المادة اإلدارية الن ال يحيد في أحكامه على روح القانون، وأن االستعانة بالخبراء على تعددهم ويتبين في الحاالت التي يتعذر الوصو ل الى الحقيقة لتوقف األمر على بعض النواحي الفنية التي تستلزم تدخلهم لكن رغم الدور المهم الذي تلعبه الخبرة في المجال اإلداري إال أن دلك لم يعد يجدي نفعا كونها بقيت عقيمة في الترتيب ولها أثر حيث الفصل في األمور كلها يعود للقاضي الذي بقي يتمتع بكامل سلطته التقديرية، ما بتنازل وتبقى السلطة التقديرية للقاضي باألخذ بتقرير الخبير و آثار الحكم ببطالن عمله إما بتصحيح العمل وا ذا كان من النظام العام فال يجوز التنازل عنه، الخصوم ص ارحة أو ضمنا Une expérience judiciaire devient dans la législation contemporaine d'une grande importance dans la preuve pour leur contribution à la réalisation de la justice et informer le juge à l'article administrative pour n’ inébranlable les dispositions relatives à l'esprit de la loi, et que le recours à des experts sur montre dans des situations où vous ne pouvez pas accéder à la vérité, et de l'arrêter sur certains aspects techniques qui nécessitent l'intervention mais malgré le rôle importante joué par l'expérience dans le domaine administratif, mais la participation ne plus être inutile maintenu stérile au classement et avoir un impact en termes chapitre en toutes choses renvoi au juge qui reste profiter toute discrétion, et demeurent à la discrétion du juge en prenant le rapport de l'expert et les effets du jugement qui nullité son travail soit avec la correction du travail ou bien avec l’ exonération de responsabilité expresse ou implicite, si le système public ne peut être renoncé, Judicial experience in legislation contemporary have got a great significance in the proof for their contribution to the achievement of justice and inform the judge at the administrative article because of the unswerving in its provisions In spite of the law, and the use of experts shows in situations where you can not access to the truth, to stop it on some technical aspects which requiring the intervention, in despite of the important role played by the experience in the administrative area, but participation have no longer useless being kept sterile in the standings and have an impact in terms chapter of all things back to the judge who remained enjoy full discretion, and remain the discretion of the judge taking the report of the expert and the effects of judgment invalidating his work either correction of the work or waiver of liability either expressly or implicitly, if public system may not be waived,