دورالخبرة القضائية في إثبات جرائم الإختلاس

Abstract

ملخص تلعب الخبرة القضائية كدليل للاثبات في جرائم الاختلاس دورا هاما، وهذا من خلال انه يتم اللجوء اليها في كل مرة عندما تعرض على القضاء جريمة من جرائم الاختلاس، حيث تعترضه مسألة فنية وتقنية تخرج عن اختصاصه الاصيل، حيث أجاز القانون في هذا الصدد انتداب الخبراء في مرحلتي التحقيق الابتدائي والمحاكمة للاستعانة بالنتائج المتوصل إليها في تقرير خبرتهم الذي يخضع لجملة من الاجراءات والشروط الشكلية والقانونية ، فهي ليست حكما يبت في موضوع الدعوى العمومية وليست دليلاً قائما بذاته ، إنما هي عبارة عن إبداء رأي في مسألة فنية أو تقنية ليست من اختصاص القاضي، فهي تلعب دوراً هاماً في الدعوى العمومية المتعلقة اساسا بجرائم الاختلاس، بالرغم ان المشرع الجزائري لم ينص عليها صراحة في قانون الاجراءات الجزائية باعتبارها دليلا خاصا لاثبات جرائم الفساد غرار بعض الجرائم الاخرى، و الهدف الأساسي للخبرة لا يقتصر فقط على الإقتناع الشخصي للقاضي بل يتعداه إلى إقناع جميع أطراف الدعوى العمومية وإمكانية الإعتراض عليها، متى تبين لهم أنها مخالفة للحقيقية في ظل وجود أدلة أخرى تؤكد عدم صحتها كما أن المحكمة ليست ملزمة بالإقتناع بتقرير الخبرة ككل، بل يمكن للقاضي أن يجزئ الخبرة ، كما يجوز له رفضها كلياً او طلب خبرة تكميلية أو اخرى مضادة ، فهذا الرأي يخضع لمطلق تقدير القاضي لأنه المختص في الفصل في الدعوى العمومية بناءا على قناعته الشخصية حتى يكون حكمه عنوان للحقيقة بعد تكوين عقيدة القاضي الجزائي للوصول إلى الاقتناع الشخصي.

Summary expertise is seen as evidence to prove that diversion offenses are important, and that it is used whenever it is a matter of eliminating the crime of embezzlement, where it has encountered A technical problem and technical expertise beyond its inherent jurisdiction, where it has adopted the law in this regard, the secondment of experts in both phases, a preliminary investigation and an attempt to use the results obtained in the Report of experience, which is subject to a number of formal and legal procedures and requirements, it is not a judgment. The judgment is pronounced on the subject of public action and is not independent evidence, Is the expression of an opinion on a technical problem or technology is not the prerogative of the judge that they are. It has played an important role in public action on the basis of crimes of embezzlement, although the Algerian legislature did not expressly provide in the Code of Criminal Procedure to prove corruption offenses similar to other crimes And the main purpose of the experiment is not only limited to the personal conviction of a judge, but also to convince all the parties to the prosecution and the possibility of opposing them when they have it Found in violation of actual evidence The presence of other evidence of validity and the court are not bound by the conviction of the experience report as a whole, but the judge may divide the experience because It may be rejected in its entirety or may require additional experience, or RI against, This opinion is subject to an absolute judgment of the judge that the relevant chapter of the S general is based on personal belief so that his address is made only after the makeup of the criminal judge's doctrine to have access to a personal conviction.

Résume L’expertise judiciaire est perçue comme une preuve pour prouver que les infractions de détournement sont un rôle important, et que par elle est utilisé à chaque fois qu'il s'agissait d'éliminer le crime de détournement de fonds, où il a rencontré un problème technique Et une expertise technique au-delà de sa juridiction inhérente, où Il a adopté la loi à cet égard, le détachement d'experts dans les deux phases, une enquête préliminaire et un essai pour l'utilisation des résultats obtenus dans le rapport d'expérience, qui est soumis à un certain nombre de procédures et exigences officielles et juridiques, ce n'est pas un Le jugement se prononce sur le sujet de l'action publique et n'est pas une preuve indépendante, mais c'est l'expression d'une opinion sur un problème technique ou la technologie n'est pas la prérogative du juge qu'ils sont. Il a joué un rôle important dans l'action publique sur la base Des crimes de détournement de fonds, bien que le législateur algérien n'ait pas expressément prévu dans le Code de procédure pénale pour prouver les infractions de corruption similaires à d'autres crimes spéciaux évident Et le but principal de l'expérience est non seulement limité à la conviction personnelle d'un juge, mais aussi de convaincre toutes les parties au ministère public et la possibilité de s'opposer à celles-ci lorsqu'elles l'ont constaté en violation de la preuve réelle La présence d'autres éléments de preuve confirmant la validité et le tribunal ne sont pas liés par la déclaration de culpabilité du rapport de l'expérience dans son ensemble, mais le juge peut diviser l'expérience, car elle peut être rejetée intégralement ou demander une expérience supplémentaire ou Ri contre , Cette opinion est subordonnée à un jugement absolu du juge selon lequel le chapitre pertinent du cas général est fondé sur la conviction personnelle afin que son adresse soit faite qu'après la composition de la doctrine du juge criminel pour avoir accès à une déclaration de culpabilité personnelle.