Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.univ-ouargla.dz/jspui/handle/123456789/17940
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorعمر بوقمرة-
dc.date.accessioned2018-06-19T09:52:43Z-
dc.date.available2018-06-19T09:52:43Z-
dc.date.issued2018-06-19-
dc.identifier.issn1112-3672-
dc.identifier.urihttp://dspace.univ-ouargla.dz/jspui/handle/123456789/17940-
dc.descriptionRevue Al Atharen_US
dc.description.abstractL'argumentation c'est un ancien terme a des connotations différentes, en raison des différents domaines de la connaissance, les différentes étapes historiques, et les différentes orientations intellectuelles pour les chercheurs. Cette étude tente de comparer deux concepts du terme argumentation entre deux chercheurs de la seconde moitié du XXe siècle, sont: Chaim Perelman et Oswald Ducrot, le première représente une extension de la logique d'Aristote, et la deuxième représente une révolution contre cette logique, cherchant d'une nouvelle logique appelée la logique naturelle du langage, et qui se manifeste dans leur théorie :"l'argumentation dans la langue".en_US
dc.language.isootheren_US
dc.relation.ispartofseriesnuméro 30 Juin 2018;-
dc.subjectl'argumentationen_US
dc.subjectla logiqueen_US
dc.subjectla rhétoriqueen_US
dc.subjectle langageen_US
dc.subjectle discoursen_US
dc.titleمصطلح الحجاج بين المنطق الأرسطي عند بيرلمان والمنطق الطبيعي للغة عند ديكرو - د راسة مقارنة-.en_US
dc.typeArticleen_US
Appears in Collections:numéro 30 2018

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
T3019.pdf165,63 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.