Please use this identifier to cite or link to this item:
https://dspace.univ-ouargla.dz/jspui/handle/123456789/17940
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | عمر بوقمرة | - |
dc.date.accessioned | 2018-06-19T09:52:43Z | - |
dc.date.available | 2018-06-19T09:52:43Z | - |
dc.date.issued | 2018-06-19 | - |
dc.identifier.issn | 1112-3672 | - |
dc.identifier.uri | http://dspace.univ-ouargla.dz/jspui/handle/123456789/17940 | - |
dc.description | Revue Al Athar | en_US |
dc.description.abstract | L'argumentation c'est un ancien terme a des connotations différentes, en raison des différents domaines de la connaissance, les différentes étapes historiques, et les différentes orientations intellectuelles pour les chercheurs. Cette étude tente de comparer deux concepts du terme argumentation entre deux chercheurs de la seconde moitié du XXe siècle, sont: Chaim Perelman et Oswald Ducrot, le première représente une extension de la logique d'Aristote, et la deuxième représente une révolution contre cette logique, cherchant d'une nouvelle logique appelée la logique naturelle du langage, et qui se manifeste dans leur théorie :"l'argumentation dans la langue". | en_US |
dc.language.iso | other | en_US |
dc.relation.ispartofseries | numéro 30 Juin 2018; | - |
dc.subject | l'argumentation | en_US |
dc.subject | la logique | en_US |
dc.subject | la rhétorique | en_US |
dc.subject | le langage | en_US |
dc.subject | le discours | en_US |
dc.title | مصطلح الحجاج بين المنطق الأرسطي عند بيرلمان والمنطق الطبيعي للغة عند ديكرو - د راسة مقارنة-. | en_US |
dc.type | Article | en_US |
Appears in Collections: | numéro 30 2018 |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.