مجموعتا: «الاكــواس» و «الآسيــــــــان»

Abstract

جاءت الدراسة للوقوف بالتحليل والتدقيق في رؤية مقارنة لأداء وفعالية كلا من مجموعتي الإيكواس والآسيان ، ومن خلال فصول الدراسة وقفنا على أنه وبعد مرور نحوا من نصف قرن تقريبا على تأسيس المجموعتين ، نستطيع القول أن كلا المجموعتين لازالت بعيدة نوعا ما عن تحقيق أهدافها المعلنة عند التأسيس ، وإن كان التفاوت بينهما واضحا ، ففي الوقت الذي حققت الإيكواس نجاحا على المستوى الأمني لا زالت مشاكلها الاقتصادية البينية قائمة وعليه يبقى تحقيق التكامل بين دولها بعيد المنال نوعا ما ، وبالمقابل ورغم ما حققته الآسيان من نجاح اقتصادي ونقلة نوعية نقلت من خلاله دولها وشعوبها إلا أن معضلة انكشافها الأمني ، وعدم قدرتها على التحكم في مختلف النزاعات الداخلية و/ أو البينية قد يكون هو الآخر معول هدم لهذه الرابطة ويحول دون تحقيق هدفها المنشود . ورغم التشابه في البيئة الاستعمارية التي عرفها تأسيس كلا المجموعتين ، استطاعت كلاهما التأقلم وإيجاد قاطرة لكل منهما ، حيث نجد نيجيريا وغانا على رأس توجهات وقرارات الإيكواس ، وبالمقابل نجد ماليزيا و سنغافورة في الآسيان .. هذا وقد ألمت الدراسة بجملة من المفارقات بين المجموعتين نوجزها فيم يأتي : - إنحراف جماعة الإيكواس عن المبادئ المعلنة عند الإنشاء ، في حين لا تزال تحافظ الآسيان على تلك البنود المعلنة في ميثاق النشأة... - النجاح اللافت لجماعة الإيكواس في مقاربتها الأمنية ، في حين تبقى الآسيان محافظة على مبدأ عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأعضاء - إخفاق جماعة الإيكواس اقتصاديا ،في حين أضحت الآسيان تنافس الإقتصادات العالمية الكبرى . - التباين الكبير بين اقتصاديات المجموعتين ، فإجمالي الناتج الخام لدول الآسيان يتجاوز نظيره بالنسبة للإيكواس بعشرات الأضعاف . ولا مجال لمقارنة الناتج الإجمالي المحلي للفرد بين المجموعتين تقريبا .

L’étude a permis d’analyser de manière comparative les performances et l’efficacité des groupes de la CEDEAO et de l’ASEAN, et a conclu que près d’un demi-siècle après la création de ces deux groupes, Nous pouvons dire que les deux groupes sont encore un peu loin d’atteindre leurs objectifs déclarés à la base, bien que la disparité entre eux soit claire, bien que la CEDEAO ait réussi à atteindre le niveau de sécurité qui reste un problème économique entre la liste existante et reste donc à réaliser une intégration assez difficile à atteindre, D'autre part, malgré le succès de l'ASEAN et le transfert qualitatif de ses pays et de ses peuples, le dilemme de son exposition à la sécurité et son incapacité à contrôler les divers conflits internes et / ou internes peuvent également être une solution à la démolition de cette association et empêcher la réalisation de l'objectif recherché. Malgré les similitudes dans l'environnement colonial des deux groupes, les deux groupes ont réussi à s'adapter et à créer une locomotive pour chacun d'eux. Le Nigéria et le Ghana se situent au sommet des tendances et décisions de la CEDEAO, tandis que la Malaisie et Singapour appartiennent l'ASEAN. L’étude a été frappée par un certain nombre de paradoxes entre les deux groupes, que nous résumons: - L’écart de la CEDEAO par rapport aux principes proclamés lors de la création, tandis que l’ANASE maintient les dispositions de la Charte d’origine ... - Le succès remarquable de la CEDEAO dans son approche sécuritaire, tandis que l'ASEAN maintient le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures des États membres - La CEDEAO a échoué sur le plan économique, tandis que l'ASEAN était en concurrence avec les principales économies mondiales. - La grande disparité entre les économies des deux groupes, le produit intérieur brut des pays de l'ASEAN dépasse l'équivalent de la douzaine de fois de la CEDEAO. Il n’existe aucun moyen de comparer le PIB par habitant entre les deux groupes.