آراء قضاة محكمة العدل الدولية ودورها في تطوير قواعد القانون الدولي

Abstract

يتناول موضوع الدراسة أحد أهم آليات الخلاف المؤسسي على مستوى الهيئة القضائية الرئيسية للأمم المتحدة، وذلك من خلال فكرتي الآراء المنفردة والمخالفة التي يلحقها قضاة محكمة العدل الدولية بقرارات هاته الأخيرة وفقا لنص المادة 57 من النظام الأساسي للمحكمة وكذا نصي الفقرتين 02 و03 من المادتين 95 و107 من لائحة المحكمة (1978) على التوالي. وعلى هذا الأساس سنحاول ضمن طيات هذه الدراسة تقييم العملية القضائية الدولية بوصفها عاملا في تطوير قواعد القانون الدولي أو العكس.

The present study deals with one of the most important mechanisms of institutional dispute at the level of the principal judicial body of the United Nations through the dissenting and separate opinions of the judges of the International Court of Justice in accordance with the provisions of article 57 of the Statute of the Court, as well as the texts of paragraphs 02 and 03 of articles 95 and 107 which are taken from the Rules of the Court (1978), respectively. We will basically attempt to evaluate the international judicial process as a factor in the development of the rules of the international law or vice versa. Résumé : Les opinion séparées sont l’instrument juridictionnel qui confère au juge de la Cour internationale de Justice la possibilité de participer individuellement à l’exercice des fonctions de la juridiction. Prises dans leur ensemble, les opinions séparées donnent la grille de lecture permettant de comprendre la politique judiciaire de la Cour. Bien qu’elle soit un écrit individuel, elle demeure un acte institutionnel. A ce titre, les opinions séparées des juges de la Cour doivent être qualifiées de moyens auxiliaires de détermination des motifs de la décision. Les opinions révèlent la part subjective du processus de décision. Elles exposent les principes et les politiques qui inspirent les juges. Dans leurs opinions, les juges expriment toujours, de façon plus ou moins directe, leur conception générale du rôle de la juridiction. En outre, cet instrument juridictionnel constitue un moyen d’action offert au juge lui permettant de remplir certaines fonctions dans le règlement juridictionnel des différends internationaux et dans le développement progressif du droit international.