PHENOTYPICAL EXPRESSION IN THREE DURUM WHEAT VARIETIES ASSOCIATED TO DROUGHT TOLERANCE TRAITS

Abstract

Abstract.- Phenotypical markers have been used on three durum wheat varieties in the field conditions, in order to much more understand the morphological characterization. The objective was also to link the results obtained in the field with others concerning physiological ones for drought tolerance. Results that have been obtained showed that dates of heading and flowering were almost the same for the three varieties. Around fifteen days were separating the two phenological phases. In a morphological point of view, varietal phenotype shows different leaves as far as texture is concerned. Presence or absence of waxiness appears as being a specific parameter to each cultivar. Leaf area is more important for Simeto, followed by Vitron and Ammar 6. Tillering is higher for Simeto. Height of plants does not seem to be discriminating between varieties. This contribution allowed us to characterize main differences in terms of phenotyping; with the objective to incorporate and integrate such relevant traits in wheat breeding program, under water deficit conditions. By doing this, useful morphological traits can be further used for modeling adapted genotypes .Résume.- Des marqueurs phénotypiques sont utilisés sur trois variétés de blé dur, en conditions de plein champ, dans le but de mieux comprendre la caractérisation morphologique. L’objectif était aussi de lier les résultats obtenus au champ, avec d’autres traits physiologiques en rapport avec le stress hydrique. Les résultats obtenus ont montré que les dates d’épiaison et de floraison étaient similaires pour les trois variétés. Il y a eu 15 jours entre les deux phases phénologiques. Sur un plan morphologique, le phénotypage variétal montre différents types de feuilles, concernant la texture foliaire. La présence ou l’absence de cire (waxiness) apparait comme étant un paramètre spécifique à chaque cultivar. La surface foliaire est plus importante chez la variété Simeto, suivie de Vitron et de Ammar 6. Le tallage est plus élevé chez la variété Simeto. La hauteur des plantes ne semble pas avoir été discriminante entre les variétés. Cette contribution a permis de caractériser les principales différences en terme de phénotypage; avec l’objectif d’incorporer et d’intégrer de tels traits déterminants dans un programme d’amélioration génétique du blé, sous les conditions de déficit hydrique. En adoptant une telle démarche, des traits morphologiques utiles peuvent être utilisés pour la modélisation de génotypes adaptés.