رقابة المحكمة العليا على تسبيب الأحكام الجزائية

Abstract

يعتبر تسبيب الأحكام الجزائية احد الوسائل المهمة لحماية الحقوق الأساسية للفرد ويعد ضمانة لسير الحسن للقضاء لذلك اعتبر حقا دستوريا للمتقاضي كما تهدف هذه الدراسة إلى بيان أهمية تسبيب الأحكام الجزائية في في التشريع الجزائري باعتبارها أهم الضوابط التي فرضها القانون على حرية القاضي الجزائي في الاقتناع وذلك حفاظا على حقوق و حريات المتقاضين وتنقية للأحكام من النقائص التي قد تلحق بها او تشوبها . لذا فإن الدراسة تبين أهمية الأحكام الجــــــــــــزائية في ظل التشريع الجزائري استنادا لنص المــــــــــــادة 162 من الدستور و المواد 309, 314, 379 من قانون الإجراءات الجزائية ويعتبر التسبيب من الضمانات الأساسية التي تحمي المتقاضي من تعسف القاضي , و هو دليل على إن طلباته ووسائل دفوعه تم النظر فيه وهي دليل كذلك على عدم انحياز القاضي . ويعد التسبيب المحل الذي يمكن المحكمة العليا من بسط رقابتها على الأحكام المطعون فيها ومتى خلى الحكم من التسبيب او شابه وجه من أوجه الطعن اعتبر باطلا ,لأن التسبيب من النظام العام و استنادا على أحكام الشرعية الإجرائية.

Résumer : Le motif des jugements pénaux est l'un des moyens importants de protéger les droits fondamentaux de l'individu et est une garantie du bon fonctionnement du pouvoir judiciaire. Par conséquent, il a été considéré comme un droit constitutionnel pour le justiciable. Cette étude vise également à démontrer l'importance des jugements pénaux dans la législation algérienne en tant que contrôles les plus importants imposés par la loi sur la liberté du juge pénal de convaincre, afin de préserver, afin de préserver Les droits et libertés des justiciables et la purification des jugements des contradictions qui peuvent leur être attachées ou entachées. Tout cela est délivré par l’article 162 de la Constitution et les articles 309 314 379 du Code de procédure pénale, et la justification est l’une des garanties fondamentales qui protègent le plaideur contre l’abus du juge, qui est la preuve que ses demandes et ses moyens de défense ont été examinés et sont également la preuve de l’impartialité du juge. Le raisonnement est le magasin qui permet à la Cour suprême d’étendre son contrôle sur les jugements contestés, et lorsque la décision est laissée à cause ou similaire à la face de l’appel, elle est considérée comme invalide, parce que le raisonnement de l’ordre public et sur la base des dispositions de légitimité procédurale.