الجهود اللسانية الحديثة في التأسيس لِلِسانيات العربية

Abstract

تجسد هذه الدراسة فحصا ابستمولوجيا للجهود اللسانية العربية التي حاولت أن تؤسس لدرس لساني عربي حديث من منطلق توظيف المصادرات المنهجية الغربية، التي أسفر عنها البحث اللساني المتواصل، وقد صدرت هذه الدراسة عن رغبة ملحة في استنطاق المنجز اللساني العربي للكشف عن أسسه و مضامينه، و حتى يتسنى استصفاء المعالجات الجادة لتكون ركزا لمشاريع لسانية مستقبلية قد ينجزها الباحث. ويهدف هذا البحث إلى الإجابة عن مجموعة من الإشكالات و التساؤلات أبرزها: - ما أبرز الجهود اللسانية الحديثة التي حاولت التأسيس للسانيات العربية؟ وهل يمكن إدراج هذه الجهود جميعها في خانة الجهود الجادة التي قد تضيف شيئا جديدا لدرس اللغة العربية؟ - ما الأسس النظرية و المنهجية التي استندت إليها هذه الجهود؟ وهل وفقت في التقيّد بهذه الأسس؟ - هل بالإمكان القول: إنّ هذه الجهود كانت كافية لتأسيس درس لساني عربي حديث؟. ويروم هذا البحث كذلك، الوقوف على بعض القضايا المركزية و لاسيما قضية التراث اللغوي العربي وموقف اللسانيين العرب منها، خاصة و أنّها من القضايا التي أسالت حبرا كثيرا، وشكل حضورها حضور الهاجس في أغلب الدراسات اللسانية العربية الحديثة. وقد جاء البحث في صورته النهائية بعد المقدمة في مدخل و بابين و خاتمة؛ تناولت في المدخل الذي عنونته بـ : المباحث اللغوية العربية في عصر النهضة، الحالة الفكرية العربية في العصر العثماني، ثمّ تطرقت إلى المسألة اللغوية في هذا العصر؛وتناولت في هذا المدخل أيضا؛النهضة اللغوية العربية والاتجاهات الأساسية التي حكمت المشهد اللغوي العربي وقتئذ. ورأيت – في هذا السياق- أن أصنف الجهود اللغوية العربية في أربعة اتجاهات كبرى؛اتجاه اهتم بصناعة المعاجم، ومثلت له بفارس الشدياق، وبطرس البستاني،والشرتوني و لويس معلوف وغيرهم .واتجاه نهد للتصحيح اللغوي، ومثلت له بالشيخ إبراهيم المنذر وإبراهيم اليازجي، و أسعد داغر.واتجاه تنادىبتيسير النحو، ومثّلت له برفاعة الطهطاوي، وحسين المرصفي وحنفي ناصف وغيرهم. واتجاه تاريخي – مقارن، مثلت له بجورجي زيدان وجبر ضومط والدومنيكي و الكرملي... وصنّفت في هذا الاتجاه كل الدراسات المقارنة التي جاوزت تواريخ إصدارها الحد الزمني الذي أقرّه بعض الباحثين كنهاية لعصر النهضة؛ لأنّ السمات العامة لتلك الدراسات تشبه إلى حدّ كبير سمات الكتابة اللغوية النهضوية. وقد ذيلت المدخل بعرضللجهود اللغوية للمستشرقين في عصر النهضة ولا سيما في المجال المعجمي، وفي دراسة اللهجات، وتحقيق التراث والترجمة و غيرها. أمّا الباب الأول فقد جاء موسوما بـ: «على هامش موضوع اللسانيات» واشتمل على ثلاثة فصول: أولها «تأصيل المنجز اللساني الغربي في التراث اللغوي العربي» تناولت فيه مفهوم التأصيل اللساني، والتأصيل اللساني كمشروع حضاري، بالإضافة إلى شرعية النهج التأصيلي، والعقبات التي تعترض الدارسين العرب في هذا المجال، وقد اختتمت هذا الفصل بعرض ضمنته أهم المحاولات التأصيلية اللسانية في ثقافتنا العربية. وثانيها: خصصته للحديث عن «النقد اللساني في الثقافة العربية الحديثة» فاقترحت له تعريفا، وبينت صوره، ومرتكزاته ، ثمّ حاولت أن أقدّم قراءة لبعض المحاولات النقدية اللسانية في ثقافتنا العربية. وتناولت في الفصل الثالث «الترجمة اللسانية في العالم العربي» فعرفتها، وبينت أهميتها في نشر علم اللسانيات، والعقبات التي تعترضها، والحلول المقترحة لعلاجها .وكانت لي وقفة مع أهم الجهود العربية الرائدة في مجال الترجمة اللسانية (حمزة بن قبلان، محمد فتيح ، محمد الرحالي). وانبنى الباب الثاني من هذه الأطروحة الموسوم بـ :«جهود اللسانيين العرب في ضوء المنجز اللساني الغربي» على ثلاثة فصول : أوّلها: « جهود اللسانيين العرب في ضوء المنجز اللساني الوصفي» افتتحته بتمهيد خصّصته للدراسة الوصفية للغة حاولت أن أثبت فيه- من باب التشاكل الفكري، لا التأصيل- أنّ المنهج الوصفي منهج معروف في الدراسات اللغوية منذ القدم، وتطرقت في مبحث ثالثإلى أهم النماذج البنيوية الوصفية في الثقافة اللسانية الغربية. وعني المبحث الرابع ببيان شرعية التناول الوصفي لقضايا العربية، واختص المبحث الخامسبالحديث عن جهود اللسانيين الوصفيين وفي مقدمتهم إبراهيم أنيس، وتمّام حسان، وعبد الرحمان أيوب، ومحمد الشاوش . وأخيرا قدّمت بعض الملاحظات النقدية الإجمالية لبعض النتائج التي توصل إليها هؤلاء الدارسون. وتناولت في الفصل الثاني : «جهود اللسانيين العرب في ضوء المنجز التوليدي التحويلي» بدءا بإرهاصات هذا المنحى في الثقافة العربية، وأهم مصنفاته، كما تناولت نظرة التوليديين العرب من بعض الثنائيات كثنائية الوصف والتفسير، وثنائية التراث والحداثة. و تطرقت أيضا، للغة الموصوفة في كتاباتهم، ثم حاولت أن الدخول في حوار مع من جهودهم وعلى رأسها جهود خليل عمايرة ومازن الوعر و داود عبده والفاسي الفهري وميشال زكريا ، لأختم هذا الفصل بمحاولة لتقييم الكتابة التوليدية العربية. وخصصت الفصل الثالث لـ «جهود اللسانيين العرب في ضوء المنجز الوظيفي التداولي» فاستعرضت أهم النماذج الوظيفية ثم تعرضت لنشأة الاتجاه الوظيفي في الثقافة العربية وبينت علاقته بالتراث ثم إسهاماته في الإنتاج المعرفي للنموذج الوظيفي، ثم استعرضت جهود بعض أعلامه كالمتوكل وعز الدين البوشيخي. وقد أبديت ملاحظات بخصوص كل منهما . أمّا الخاتمة فقد تضمنت نتائج البحث

This study represents an epistemological test of the Arab linguistic efforts that tried to establish modern lesson Arabic linguistic by employing Western linguistic theories, which resulted from Western linguistic research. The research came in its final form after the introduction in the entrance and two doors and a conclusion; In this context, I saw that I categorize Arabic language efforts in four major directions, a trend that interested in the manufacture of dictionaries, and represented him with Fares al-Shadiaq, Boutros Al-Bustani, Chertouni, Louis Maalouf and others. Nahed's direction of linguistic correction, represented by Sheikh Ibrahim al-Munther, Ibrahim al-Yazji, and AsaadDagher. A trend called for the facilitation of grammar, represented by Rifaa al-Tahtawi, Hussein al-Masafi, HanafiNasif and others. And a historical trend - comparative, represented by GeorgiZidan, JabrDoumat, Dumeniki and Carmelite... In this direction, all comparative studies whose release dates exceeded the time limit approved by some researchers as the end of the Renaissance were classified as the general features of these studies, which are very similar to those of renaissance linguistic writing. And it's tailed. The first part was marked by: "On the sidelines of the subject of linguistics", which included three chapters: the first is "Rooting the Western Linguistic Achievement in the Arab Linguistic Heritage", in which it addressed the concept of linguistic rooting, linguistic rooting as a civilized project, in addition to the legitimacy of the rooting approach, and the obstacles facing Arab scholars in this field, and concluded this chapter with a presentation that included the most important linguistic root attempts in our Arab culture. The first is the efforts of Arab linguists in the light of the descriptive linguistic achievement, which I opened with a preface dedicated to the descriptive study of the language in which I tried to prove - as a matter of intellectual, not rooting - that the descriptive approach is known in linguistic studies since ancient times, and touched in a third topic on the most important descriptive structural models in Western linguistic culture. The fourth topic concerned me with a statement of the legitimacy of the descriptive handling of Arab issues, and summarized the fifth research by talking about the efforts of the descriptive linguistics, led by Ibrahim Anis, Tammam Hassan, AbderrahmaneAyoub and Mohammed Al-Shawsh. Finally, some of the overall monetary observations were made of some of the findings of these scholars. In the second chapter, she addressed the efforts of Arab linguists in the light of the transformational generative achievement, starting with the observations of this trend in Arab culture, and its most important works, as well as the view of Arab obstetricians from some dualities such as dual description and interpretation, and the duality of heritage and modernity. I also touched on the language described in their writings, and then tried to engage in dialogue with those of their efforts, led by the efforts of Khalil Amaria, Mazen Al-Waer, DaoudAbdo, FassiFihri and Michel Zakaria. The third chapter was devoted to "the efforts of Arab linguistics in the light of the deliberative career achievement", so I reviewed the most important functional models and then was exposed to the emergence of the career trend in Arab culture and showed its relationship with heritage and then its contributions to the cognitive production of the functional model, and then reviewed the efforts of some of its sciences such as Al-Mutawakel and EzzedineBoushimi. Remarks have been made regarding each of them. The conclusion included the results of the search.