تحليل الخطاب التعريفي في كتاب مصطلحات النقد العربي لدى الشعراء الجاهليين والإسلاميين للشاهد البوشيخي نموذجا

Abstract

لماذا المشكلة المصطلحية؟ ولماذا التعريف؟ هل لا زالت الأمة في حاجة إلى مناقشة مثل هذه المواضيع؟ ليس ثمة مشكلة فيما نعلم حضت وما تزال تحضى باهتمام الباحثين كمشكلة المصطلح وما ينجر عنها من مشكلات؛ ذلك لأن لهذه المشكلة علاقة مباشرة بالإنسان؛ تصوراته ومفاهيمه وسلوكاته؛ فالمصطلح عنوان المفهوم، والمفهوم أساس الرؤية، والرؤية نظّارة الإبصار التي تريك الأشياء كما هي، ولمّا كان المفهوم لا ينجلي ولا ينضبط إلا من طريق التعريف؛ جعلت هذه الدراسة التعريف من أولوياتها في كتاب: مصطلحات النقد العربي لدى الشعراء الجاهليين والإسلاميين بعدِّه كتابا انتهج التطبيق في معالجته للمصطلح منطلقا من نقطة حسّاسة وهامّة في تراثنا العربي هي نقطة ما قبل التدوين النقدي، كما كان همه وضع منهج لمعالجة المصطلح وما يتصل به، حتى تتمكن الأمة من الخروج من متاهة المناهج الغربية على وجه الخصوص، وتحقق ذاتها. عمل هذه الدراسة على تحليل التعاريف إذن، وذلك عبر مدخل تأسيسي وفصلين في المدخل التأسيسي ، تعرضنا للحديث عن علاقة التعريف بالخطاب ، ثم الحديث عن علاقة التعريف بالحجاج ، وفيه بيان للآليات التي تم تطبيقها على تعاريف الكتاب. ثم جاء الفصل الأول بعنوان الشاهد البوشيخي وتأسيس المنهج، وضم ثلاثة مباحث: المبحث الأول : وفيه حديث عن نشأة الشاهد والبيئة الثقافية والخلفية الفكرية التي كانت سببا في نشأة منهج الدراسة المصطلحية؛ وإحساس الشاهد بما تواجهه الأمة من معضلات ثلاث: معضلة النص والمنهج والمصطلح، وكذا مشكلة المصطلح الوافد. وفي المبحث الثاني حديث عن المسألة المصطلحية وعلاقتها بماضي الذات وحاضرها ومستقبلها. أما المبحث الثالث فقد تناول الأركان الخمسة الدراسة المصطلحية. ثم يأتي الفصل الثاني وفيه دراسة تحليلية للتعريفات الواردة في متن المدونة التي اشتغلنا عليها، مشتملا على أربعة مباحث جاءت مقسمة وفق ما جاء في المدونة وهي كالتالي: الفنون / الأغراض /الأجزاء /النعوت / العيوب، فاعتبرنا كل واحد منها مبحثا مستقلا بذاته. ثم خاتمة تم فيها رصد أهم النتائج التي أسفر عنها الدرس، مركزين على ربطها بما أثرناه من إشكاليات في مقدمتنا.

Definitional discourse according to Shahid Bouchikhi Why concepts? Why definitions? Do we still need to deal with such topics nowadays? There is no topic that celebrated considerable attention of researchers such as that of terminology, as far as we are aware. It may very well be due to the fact that terms present concepts, and concepts reveal the inner convictions, visions, attitudes and behaviours. Concepts carry out visions, and visions portray the exact conceptualization of things. Terms refer to concepts that defy the limitations of reasoning. Therefore, there need be an account of poems before criticism, and a strait forward, practical methodology that rustles with the issue above mentioned. Terminology of Arab Criticism; Pre and Islamic Poems has been selected as a reference for it covers aspects needed in our study and specifically is that it allows us to stand out of Western standards of terming. The study starts off with an introduction that contain two subtitles in which we delve into Terminology and discourse relationship, terminology and argumentation, and the approach we used for the book. We discuss in the first chapter the approach Bouchikhi utilized in two subtitles; the first accounts for the theoretical background of Terminology, and the author’s life and his sense of the Arab’s identity and its confrontation with three basic issue; text, approach; Terms and borrowed Terms. The second connects Terminology to past, present, and construction of the future. The second analytically considers the terms mentioned in the book, dealing with Arts, Adjectives, flaws, lines, and schemes. Each discussed in a heading of its own. The conclusion furnishes the findings and relates it to the questions raised in the introduction.