الطعن بالنقض في المادة الجزائية

Abstract

الملخص: الطعن بالنقض طريق من طرق الطعن غير العادية يرفع أمام المحكمة العليا يرمي إلى النظر فيما إذا كانت المحاكم قد طبقت النصوص والمبادئ القانونية بصفة سليمة في الأحكام الصادرة منها. ويتميز الطعن بالنقض بعدة خصائص، كونه طريقا من طرق الطعن غير العادية، يقتصر على معالجة أخطاء القانون، بالإضافة لكونه قضاء سيادي وقد أحاطه المشرع بعدة شروط وضوابط وبين أطرافه وحدود ممارسته في المواد من 495 إلى 529 مكرر من قانون الإجراءات الجزائية، ويكون في الحالات التي ورد ذكرها على سبيل الحصر في المادة 500من ق إ ج التي سماها المشرع بأوجه الطعن مما يعطي لأطراف الدعوى فرصة لمراجعة الأحكام الجزائية الصادرة في حقهم والتحقق من صحة الإجراءات وسلامة النتائج المتوصل إليها، فمهمة المحكمة العليا تنحصر في نقض الأحكام غير الصحيحة أو التي خالفت القانون أو لم تطبقه بصفة سليمة، أما الحكم في الدعوى فإنها تحيله عندما تقضي بالنقض إلى جهة قضائية أخرى، فالمحكمة العليا ليست درجة ثالثة للتقاضي بل تعتبر جهازا مقوما لأعمال المحاكم والمجالس، تمارس رقابتها على تسبيب أحكام القضاء رقابة معيارية وتأخذ بعين الاعتبار تكييف الوقائع على ضوء القاعدة القانونية.

Résumé: Le pourvoi en cassation est l'un des recours extraordinaires soumis à la Cour suprême visant à examiner si les tribunaux ont correctement appliqué les textes et principes juridiques dans les arrêts qu'ils rendent. Le pourvoi en cassation se caractérise par plusieurs caractéristiques, car il s'agit d'un des recours extraordinaires, limité au traitement des erreurs de droit, en plus d'être un pouvoir judiciaire souverain et le législateur l'a informé de plusieurs conditions et contrôles et entre ses parties et les limites de sa pratique aux articles 495 à 529 bis du code de procédure pénale, et c'est dans les cas où Il a été mentionné exclusivement à l'article 500 du CJC, que le législateur a appelé les aspects d'appel, ce qui donne aux parties à l'affaire l'occasion d'examiner les jugements pénaux prononcés à leur encontre et de vérifier l'exactitude des procédures et la justesse des résultats obtenus. La tâche de la Cour suprême se limite à annuler les jugements invalides ou ceux qui ont violé la loi ou ne s'appliquaient pas il correctement,Quant au jugement de l'affaire, il le renvoie lorsqu'il décide de la cassation à une autre instance juridictionnelle. La Cour suprême n'est pas un troisième degré du contentieux. Elle est plutôt considérée comme un organe régulateur de l'activité des tribunaux et des conseils. Son contrôle sur la causalité des décisions de justice exerce un contrôle normatif et tient compte de l'adaptation des faits à la lumière de la règle de droit.

Summary: An appeal in cassation is one of the extraordinary methods of appeal submitted to the Supreme Court aimed at examining whether the courts have properly applied legal texts and principles in the judgments issued by them. The appeal by cassation is characterized by several characteristics, as it is one of the extraordinary methods of appeal, limited to dealing with errors of law, in addition to being a sovereign judiciary and the legislator has informed it of several conditions and controls and between its parties and the limits of its practice in Articles 495 to 529 bis of the Code of Criminal Procedure, and it is in cases where It was mentioned exclusively in Article 500 of the QC, which the legislator called the aspects of appeal, which gives the parties to the case an opportunity to review the penal judgments issued against them and verifyFrom the validity of the procedures and the soundness of the results reached, the task of the Supreme Court is limited to overturning incorrect rulings, or that violated the law or did not apply it properly. As for the ruling in the case, it refers it when it decides to cassation to another judicial body, as the Supreme Court is not a third degree of litigation, but rather it is considered a As an evaluator for the work of courts and councils, their control over the reasoning of judicial rulings exercises normative control and takes into account the adaptation of facts in the light of the legal rule.