Le pathos au service de la revendication citoyenne cas de la lettre ouverte dans les médias francophones algériens

Abstract

Dans notre travail de recherche intitulé « Le pathos au service de la revendication citoyenne, cas de la lettre ouverte dans les médias francophones algériens », nous avons essayé de savoir s’il existe un certain pathos hybride qui serait au service du discours de la revendication citoyenne et connaître celui qui doit être visé en priorité dans la lettre ouverte, le destinataire direct ou le public. Comme hypothèse, nous avons supposé que l’auteur de la lettre ouverte, pour plus d’efficacité doit renforcer son pathos par l’ethos et le logos et que selon les cas, le destinataire privilégié n’est pas le même. Dans ce mémoire, nous avons évoqué l'argumentation et ses stratégies puis le discours épistolaire et la lettre ouverte. Comme résultat, nous avons pu conclure que le pathos constitue la partie dominante dans l'argumentation déployée et que s’appuyer sur le pathos pur ne suffit pas pour faire agir le destinataire. Ce mélange, enfin, d’évocations des dimensions, rationnelle, de l’image de soi et de la dominante affective, constitue ce qu’on peut appeler le pathos hybride.

In this research entitled "Pathos in the service of citizen demand, the case of the open letter in the French-speaking Algerian media", we tackled pathos from different perspectives by attempting to discover whether there is a certain hybrid pathos that would be implemented in favor of public discourse and to know who should be targeted as a priority in the open letter, the direct recipient or the public. As a hypothesis, we have assumed that the author of the open letter, for more efficiency, must reinforce his pathos by ethos and logos and that depending on the case, the privileged recipient is not the same. In this thesis, we have discussed the argumentation and its strategies, then the epistolary discourse and the open letter. As a result, we were able to conclude that the pathos constitutes the dominant part in the deployed argumentation and that relying on pure pathos is not enough to make the recipient react. This mixture, finally, of evocations of dimensions, rational, self-image and affective dominance, constitutes what we can call hybrid pathos.

في هذا البحث تناولنا مسألة البرهنة واستعمال الحجج من أجل الإقناع ضمن الخطاب المطلبي بواسطة الرسالة المفتوحة. انطلقنا من الإشكالية المتعلقة بإمكانية البرهنة اعتمادا على مزيج بين الإثارة المنطقية العقلية وإثارة الجانب العاطفي في المخاطب والصورة الذاتية لكاتب الرسالة ثم عن المخاطب المفضل فيما إذا كان المرسل إليه المباشر أم قراء الرسالة المفتوحة. افترضنا بأن الخطاب العاطفي لا يكفي في الاقناع وحده وأن المخاطب المفضل يختلف من رسالة لأخرى. ركزنا في البحث على موضوع البرهنة واستراتيجياتها من الناحية النظرية ثم تعريف خطاب المراسلات والرسالة المفتوحة. من خلال تحليلنا لمجموعة من الرسائل المفتوحة توصلنا الى النتائج التالية : من أجل فاعلية أكبر في الاقناع لا بد من الدمج بين مختلف استراتيجيات كالإقناع بالجانب المنطقي والتأثير بالصورة الايجابية للمرسل وسمعته الاجتماعية مع التركيز على الجانب العاطفي المهيمن. خلصنا كذلك إلى أنه ضمن ازدواجية المخاطبين إلى أن المقصود بالخطاب في الدرجة الأولى يختلف حسب القضية المطروحة. في النهاية توصلنا ألى وجود استراتيجية هجينة فى الاستدلال تزاوج بين إثارة المنطق والصورة الإيجابية للمرسل مع سيطرة الجانب العاطفي في الرسائل المفتوحة المطلبية.