إرجاء الفصل في الدّعوى في ظل قانون الإجراءات المدنية والإدارية

Abstract

ملخص الدراسة: تهدف الدراسة إلى معرفة التطور الذي توصل له قانون الإجراءات المدنية و الإدارية في مجال نظرية الخصومة ،وتبيان طبيعة الخصومة وقبول الدعوى ،فلقد حاول المشرع تدارك العديد من النقائص في تحريك الدعوى وإجراءات استعمال الطلبات والدفوع التي تعتبر وسائل قانونية مخصصة لتبادل الإدعاءات أمام القضاء ،حيث خصصت الدراسة حول إرجاء الفصل في الدعوى في ضل قانون الإجراءات المدنية ومعرفة اجراءاته والقواعد الخاصة به كدفع شكلي يهدف إلى إيقاف الدعوى ومع إيضاح آثار توقيف الدعوى والخصومة وما مصير الدعوى من وقفها وحاولت أن أجمع بعض من إجتهادات القضائية في هذا المجال بعد التعديل والتجديد في أحكام قانون الإجراءات المدنية الجديد فالمشرع أعطى مفهوما جديدا لوقف الخصومة في حالة الشطب بخلاف قواعد القانون القديم واهمل حالة ارجاء الفصل حيث اكتف بذكر أنه يتم بموجب أمر قضائي ولم يعدل في إجراءاته القضاية بخلاف التشريعات الاخرى

L'étude a pour but de connaître l'évolution de la loi sur les procédures civiles et administratives dans le domaine de la théorie du litige et de clarifier la nature du litige et l'acceptation du procès. Le législateur a essayé de remédier à de nombreuses lacunes dans l'ouverture du procès et les procédures d'utilisation des demandes et des défenses, qui sont des moyens juridiques désignés pour échanger des réclamations devant le pouvoir judiciaire. L'étude a été consacrée au report du jugement du procès à la lumière de la loi sur les procédures civiles et à la connaissance de ses procédures et règles en tant que défense formelle visant à arrêter le procès et à clarifier les effets de l'arrêt du procès et du litige et le sort du procès de sa suspension. J'ai essayé de rassembler certains des efforts judiciaires dans ce domaine après avoir modifié et renouvelé les dispositions de la nouvelle loi sur les procédures civiles. Le législateur a donné un nouveau concept pour arrêter le litige en cas d'annulation, contrairement aux règles de l'ancienne loi, et a négligé le cas du report du jugement, car il s'est contenté de mentionner que cela se fait par une ordonnance judiciaire et n'a pas modifié ses procédures judiciaires, contrairement à d'autres législations

The study aims to know the development reached by the Civil and Administrative Procedures Law in the field of litigation theory, and to clarify the nature of litigation and acceptance of the lawsuit. The legislator has tried to address many of the shortcomings in initiating the lawsuit and the procedures for using requests and defenses, which are legal means designated for exchanging claims before the judiciary. The study was devoted to postponing the ruling on the lawsuit in light of the Civil Procedures Law and knowing its procedures and rules as a formal defense aimed at stopping the lawsuit and clarifying the effects of stopping the lawsuit and litigation and the fate of the lawsuit from stopping it. I tried to collect some of the judicial efforts in this field after amending and renewing the provisions of the new Civil Procedures Law. The legislator gave a new concept to stop the litigation in the event of cancellation, unlike the rules of the old law, and neglected the case of postponing the ruling, as he was satisfied with mentioning that it is done by a judicial order and did not amend his judicial procedures, unlike other legislation.