نقد المنطق الأرسطي عند ابن تيمية

Abstract

تسعى هذه المذكرة إلى تحليل نقد ابن تيمية للمنطق الأرسطي من خلال دراسة مباحثه الأساسية: التصورات، الأحكام، والاستدلال، مع التركيز على تفكيك الأسس التي اعتمدها في رفض الحدود والقياس المنطقي. وتناولت الدراسة أبرز الردود التي وُجهت إلى هذا النقد من قبل مفكرين كابن رشد، في سياق الجدل بين التيار السلفي والمدرسة الفلسفية. وقد اعتمدنا منهجين تحليليًا ونقديًا للكشف عن القيمة المعرفية لهذا الموقف، وإبراز موقعه ضمن الإشكاليات المنهجية في التراث الإسلامي، سعيًا إلى إسهام علمي في فهم العلاقة بين العقل والنقل.

This research seeks to analyze Ibn Taymiyyah’s criticism of the AristoteIian Iogic by studying his basic discussions, judgments, and inference, with a focus on the dismantIing of the foundations he adopted in rejecting borders and IogicaI measurement. The study dealt with the most prominent responses to this criticism by thinkers such as Ibn Rushd, in the context of the controversy between the SaIafI current and the phiIosophicaI schooI. We have adopted an anaIyticaI and critical approach to reveal the cognitive value of this position, and to highlight its position within the methodological problems in Islamic heritage, in an effort to understand the relationship between reason and islamic law.