Reinventing Narrative Logic: A Thematic and Posthumanist Analysis of Raymond Carver’s Cathedral and its AI-Generated Imitations

Abstract

This study investigates the relationship between human-authored and AI-generated narratives through a comparative analysis of Cathedral by Raymond Carver and texts produced by ChatGPT, Gemini, and Perplexity AI. The primary aim is to examine whether artificial intelligence can reproduce the narrative and interpretative processes through which literary meaning is constructed.The study adopts a qualitative analytical approach based on narrative theory and a posthumanist framework, particularly drawing on the work of N. Katherine Hayles on distributed cognition and human-AI co-creation. Chapter Three provides a close reading of the human-authored text, focusing on narrative logic, thematic construction, and character interaction. Chapter Four analyses AI-generated narratives in terms of structural coherence, thematic development, and levels of explicitness. Chapter Five offers a comparative interpretation of the findings.The results indicate that while AI-generated narratives demonstrate a strong capacity for structural organisation and thematic consistency, they tend to rely on greater explicitness and accelerated progression. In contrast, Carver’s narrative constructs meaning through ambiguity, restraint, and relational interaction, allowing for deeper interpretative engagement. The study concludes that artificial intelligence can simulate narrative form but does not fully reproduce the experiential and interpretative dimensions of literary meaning.From a posthumanist perspective, the findings suggest that narrative production can be understood as a distributed and asymmetrical process involving both human and computational contributions. While AI systems participate in the generation of texts, the construction and interpretation of meaning remain fundamentally grounded in human perception and lived experience.aning

Cette étude examine la relation entre les récits rédigés par des auteurs humains et ceux générés par l’intelligence artificielle à travers une analyse comparative de Cathedral de Raymond Carver et de textes produits par ChatGPT, Gemini et Perplexity AI. L’objectif principal est de déterminer si l’intelligence artificielle peut reproduire les processus narratifs et interprétatifs par lesquels le sens littéraire est construit. L’étude adopte une approche analytique qualitative fondée sur la théorie narrative et un cadre posthumaniste, en s’appuyant notamment sur les travaux de N. Katherine Hayles concernant la cognition distribuée et la co-création humain–IA. Le troisième chapitre propose une lecture approfondie du texte rédigé par l’auteur humain, en mettant l’accent sur la logique narrative, la construction thématique et les interactions entre les personnages. Le quatrième chapitre analyse les récits générés par l’IA sous l’angle de la cohérence structurelle, du développement thématique et du degré d’explicitation. Le cinquième chapitre présente une interprétation comparative des résultats. Les résultats montrent que, bien que les récits générés par l’IA démontrent une forte capacité d’organisation structurelle et de cohérence thématique, ils tendent à recourir à une plus grande explicitation et à une progression narrative plus rapide. En revanche, le récit de Carver construit le sens à travers l’ambiguïté, la retenue et les interactions relationnelles, favorisant ainsi un engagement interprétatif plus profond. L’étude conclut que l’intelligence artificielle peut simuler la forme narrative, mais ne reproduit pas entièrement les dimensions expérientielles et interprétatives du sens littéraire. D’un point de vue posthumaniste, les résultats suggèrent que la production narrative peut être comprise comme un processus distribué et asymétrique impliquant à la fois des contributions humaines et computationnelles. Bien que les systèmes d’IA participent à la génération des textes, la construction et l’interprétation du sens demeurent fondamentalement ancrées dans la perception humaine et l’expérience vécue.

تبحث هذه الدراسة في العلاقة بين السرد الإنساني والسرد المولَّد بالذكاء الاصطناعي من خلال تحليل مقارن لقصة Cathedralللكاتب ريموند كارفر (Raymond Carver) والنصوص التي تم إنتاجها بواسطة ChatGPT و Gemini وPerplexity AI وتهدف الدراسة إلى فحص ما إذا كان الذكاء الاصطناعي قادرًا على إعادة إنتاج العمليات السردية والتفسيرية التي يُبنى من خلالها المعنى الأدبي.عتمد الدراسة على منهج تحليلي نوعي يستند إلى نظرية السرد وإطار ما بعد الإنسانية، مع الاستناد بشكل خاص إلى أفكار ن. كاثرين هايلس (N. Katherine Hayles) حول الإدراك الموزع والتشارك بين الإنسان والآلة. يقدّم الفصل الثالث قراءة تحليلية للنص الإنساني مع التركيز على المنطق السردي وبناء الموضوعات وتفاعل الشخصيات. أما الفصل الرابع فيحلّل النصوص المولَّدة بالذكاء الاصطناعي من حيث التماسك البنيوي وتطوّر الموضوعات ودرجة الوضوح، في حين يقدّم الفصل الخامس تفسيرًا مقارنًا للنتائج.تُظهر النتائج أن النصوص المولَّدة بالذكاء الاصطناعي قادرة على إنتاج بنية سردية متماسكة وموضوعات واضحة، لكنها تميل إلى الوضوح المباشر والتدرّج السريع. في المقابل، يتميّز نص كارفر بالغموض والتكثيف والتفاعل العلاقي في بناء المعنى، مما يسمح بعمق أكبر في التأويل. وتخلص الدراسة إلى أن الذكاء الاصطناعي قادر على محاكاة الشكل السردي، لكنه لا يعيد إنتاج الأبعاد التجريبية والتفسيرية للمعنى الأدبي بشكل كامل.ومن منظور ما بعد الإنسانية، تشير النتائج إلى أن إنتاج السرد يمكن فهمه كعملية موزعة وغير متكافئة تجمع بين الإنسان والآلة، حيث تظل عملية بناء المعنى وتفسيره مرتبطة أساسًا بالإدراك والتجربة الإنسانية.