Le nucléaire militaire: une option stratégique pour certains pays du seuil

Abstract

L’avènement de l’arme nucléaire s’inscrit dans une logique de rupture stratégique au regard des changements militaro-stratégiques qui en découlèrent et qui transformèrent radicalement les fondamentaux de la guerre et de la paix entre les nations. Dès lors, l’arme nucléaire n’a jamais été considérée comme une arme de bataille et ne le sera probablement jamais. La détention d’une arme nucléaire serait une arme politique de prévention d’une agression militaire lourde qui serait attentatoire au cercle vital des intérêts de toute nation. Aussi, l’arme nucléaire a un statut d’arme de stabilisation et de paix. Sa forte attractivité et le besoin d’une arme-rempart se fait encore plus sentir à la lumière des ingérences de l’OTAN dans les affaires internes de certains pays allant jusqu’à planifier des frappes militaires pour provoquer un changement de régime politique.Une question à ce niveau d’analyse s’impose : Pourquoi l’arme nucléaire, qui a produit une situation de paix réelle en Occident, ne peut-elle reproduire le même effet au niveau d’autres espaces géopolitiques, marqués par l’instabilité et la prolifération des menaces à la paix comme le Moyen-Orient ? Pourquoi en priver les Etats du seuil d’un atout aussi déterminant en matière de défense ?