المصلحة كشرط لقبول دعاوي الالغاء والتعويض

Abstract

الملخص: المصلحة من أهم الشروط لقبول جميع الدعاوى، إلا أن القضاء قد خص دعويي الإلغاء والتعويض بقواعد خاصة تقيد هذا الشرط، حيث أنه تميز بتوسعه في إشتراط المصلحة في دعوى الإلغاء بحيث أنه يكفي أن يكون فيها الطاعن في مركز أو حالة قانونية خاصة بالنسبة للقرار المطعون فيه التي من شأ ا أن تجعله يؤثر تأثيرا مباشرا على مصلحة الطاعن، ومن مظاهر التساهل في هذه الدعوى هو قبولها في حالة تواجد مصلحة محتملة كما أنه يتطلب توافر المصلحة وقت رفع الدعوى فقط وليس من الضروري إستمرار قيامها إلى غاية الفصل فيها وهذا ما يساعد على إفساح ا ال أمام أي شخص لرفع هذه الدعوى حماية للمبدأ الذي تقوم عليه الدعوى، وهذا خلافا لدعوى التعويض التي قام القضاء بالتضييق عليها في إشتراط المصلحة شأ ا شأن الدعاوى المدنية وذلك لإرتباطها بحق شخصي للطاعن بحيث لا يمكن تصور إحتمالية المصلحة فيها، كما أنه يجب إستمرار وجود المصلحة إلى غاية الفصل في الدعوى.Résumé : L’intérêt est l’une des conditions les plus importantes pour l’acceptation de toutes les actions, cependant, la justice a distingué les actions d’annulation et d’indemnisation par des règles qui restreignent cette condition, car elle est caractérisée par son élargissement en exigeant un intérêt à l’action de l’annulation de sorte qu’il suffit que l’appelant soit dans une position ou un statut légal, en particulier pour les décisions sujettes à recours, qui affecterait directement les intérêt de l’appelant, et parmi les aspects de la clémence dans ce cas celle qui est acceptée dans les cas où est probable, car elle nécessite la disponibilité de l’intérêt seulement au moment d’engagement d’une action en justice et pas nécessaire de continuer à faire jusqu’au jour de jugement, ce qui contribue à faire de l’espace pour toute personne à soulever cette affaire pour protéger le principe sur lequel l’action se base, contrairement à l’action d’indemnisation serrée par la juridiction en exigeant l’intérêt comme pour les actions civiles parce qu’elle ont trait au droit personnel de l’appelant de sorte que vous ne pouvez pas imaginer la probabilité de l’intérêt, comme il se doit la présence continue de l’intérêt jusqu’au règlement de l’action.