رقابة المحكمة العليا على تسبيب الأحكام

Abstract

إن التسبيب التزام دستوري في جميع الأحكام القضائية وفي الأحكام الجزائية خاصة، وموضوع دراستنا يدور حول الرقابة التي تمارسها المحكمة العليا على هذا الالتزام، إذ كانت بداية الدراسة بموجبات الرقابة التي تكون ناتجة عن تخلف شروط التسبيب وهي شرط وجود الأسباب وشرط كفاية الأسباب وشرط منطقيتها، وانتقلنا بعدها إلى معرفة نطاق رقابة المحكمة العليا على التسبيب فتعرضنا إلى إشكالية الفصل بين القانون والواقع وتأثيرها على اختصاص المحكمة العليا في عملية الرقابة على تسبيب الأحكام الجزائية ومن ذلك خلصنا إلى معرفة الأسباب التي تدخل في مجال الرقابة والتي تخرج عن ذلك The causation constitutional obligation in all judicial provisions in private penal provisions, and the subject of our study is about the control practiced by the Supreme Court on this commitment, it was the beginning of the study motivation control that are resulting from the failure of the terms of causation is the presence of reasons for the condition and the condition for the adequacy of the reasons and the condition of his logic, and we moved Then to find out the scope of supervision of the Supreme Court on causation as which caused to the problem of the separation of law and fact and its impact on the specialization of the Supreme Court in the control of causing the penalty provision meanwhile, we are reaching to know the reasons that to intervention in the field of control and that comes out about it. La motivation est une obligation constitutionnelle à toutes les décisions judiciaires, surtout les décisions pénales. Le thème de notre étude s'articule autour le contrôle effectué sur cette obligation par la cour suprême. Autant que, le début de l'etude était à cause le contrôle produit de l'absence des conditions de motivation qui sont: la présence des motifs et ses exigences, et aussi son logique. Nous avons vus une autre étape qui concerne la connaissance des champs de contrôle de la Cour suprême sur la motivation, dans ce cadre nous avons affronté la problématique de la séparation de droit et de fait, et son influence sur la compétence de la Cour suprême dans le contrôle sur la motivation des décisions pénales. Finalement, nous avons cherché à connaitre les motifs qui s'intègrent dans le champs de contrôle, d'ailleurs celles qui ne sont pas intégrés.