Cartographie de la salinité par deux méthodes différentes en milieu oasien. Cas de l’exploitation phoenicicole de l’université de Ouargla

Abstract

Notre travail a été réalisé sur des sols sableux salés au sein d’une l’exploitation phoenicicole en zone aride. L’objectif de ce travail est la comparaison entre la précision de deux méthodes de cartographie de la salinité en milieu oasien. Il s’agit de la méthode électromagnétique utilisant le conductivimètre EM38 et de la méthode électrique selon le dispositif Wenner. Les résultats de ces deux méthodes ont été comparés aux résultats des analyses de laboratoire de la conductivité électrique des extraits aqueux 1/5 (CE ) des prélèvements de sol. Les principaux résultats obtenus sur 159 points de mesures EM38 et de résistivité apparente (Ra) indiquent que le sol est plus conducteur en surface qu’en profondeur. En outre, les résultats des corrélations indiquent qu’il y a une relation positive et significative entre la conductivité électromagnétique CEaH et EC 1:5 des prélèvements à 10, 25, 30, 50 et 60 cm. En revanche, il n’y a pas de relation statistique significative entre la résistivité électrique (Ra) et la conductivité électrique (CE 1:5 1:5 ). L’étude de la variation temporelle des CEa, indique que les mesures verticales (CEaV) et horizontales (ECaH) ont augmenté en mars 2013 par rapport aux mesures de novembre 2010 dans les deux parcelles. La conductivité en surface (CEaH) est la plus importante par apport à celle observée en profondeur (CEaV).

Summary-Our work has been done on salty sandy soils within a in grove palm in arid area. The objective of this work is the comparison between the accuracy of two methods for mapping salinity oasis environment. This is the electromagnetic method using the EM38 conductivity and electrical method according to the Wenner device. The results of these two methods were compared with the results of laboratory tests of the electrical conductivity of aqueous extracts 1/5 (CE ) soil samples. The main results of 159 points EM38 measures and apparent resistivity (Ra) indicates that the 1:5 soil is more conductive surface only depth. In addition, the results of the correlations indicate that there is a positive and significant relationship between electromagnetic conductivity ECaH and CE samples at 10, 25, 30, 50 and 60 cm. However, there is no significant statistical relationship between the electrical resistivity (Ra) and electrical conductivity (CE 1:5 1:5 ). The study of the temporal variation of CEa indicates that vertical measurements (CEaV) and horizontal (CEaH) increased in March 2013 compared with November 2010 measurements in the two plots. The surface conductivity (ECHa) is the most important to that observed in deep (CEaV).