POUR UNE ANALYSE SEMIOTIQUE DE LA SIGNATURE Structure d’un signe et éléments de signification

Abstract

La signature, geste corporel écrit ou dessiné, fait une spécificité d’un signe non relevant d’une définition dictionnairique quant à son contenu et à sa forme. La liberté est complètement laissée aux motivations des signataires et qui peut aller jusqu’à la constatation des signatures étranges, voire bizarres. Spécificité d’un signe qui renvoie à un autre signe et non à la matérialité du mot « signature » elle-même. D’où les signatures donnent lieu à des variétés au niveau du contenu et encore de la forme, de la signature la plus simple à la signature la plus complexe, de la signature objet de lecture à la signature objet de voir. Dans ce travail, il est question de la signature d’un point de vue sémiotique. Se manifestant en signe linguistique, non linguistique, objet de métissage, motivée ou née du hasard et sans, intentionnellement, vouloir dire dans sa composante, la signature véhicule deux signifiés : l’un, de son état autonome, correspond à l’identification de son auteur, le signataire. L’autre aux différents micro-actes de signer, attribués par le texte qui la précède. Au fait de ces deux rôles de la signature, il a été question d’étudier ce signe suivant les deux approches, la sémiotique de la signification et la sémiotique de la communication. Notre corpus est composé de 210 signatures relevant d’informateurs majoritairement Algériens. Et l’objet du questionnaire était une collecte d’informations relatives aux motivations en termes d’inscription, de choix du code, du hasard ou de la réflexion précédant la signature, signature simple ou complexe, la nature de signifié, le vouloir dire et autres. Sachant que ces questions ont pris le recours à l’entrevue surtout devant une certaine catégorie d’informateurs, comme les analphabètes et les personnes plus âgées. Alors, que mettent les signataires comme inscription dans leurs signes ? Quel signifié attribuent-ils à leurs signatures ? Que veulent-ils précisément renseigner en disant ou en faisant par ce geste corporel tantôt écrit, tantôt dessiné ? Et par le recours à quelle forme et quel mode d’expression ? Seront l’objet de « Pour une analyse sémiotique de la signature : structure d’un signe et éléments de signification ». Historique, descriptive et analytique étaient les méthodes adoptées. Comme approches, notre étude s’est appuyée sur les théories de signe, entre autres celles de l’école européenne, représentée par Saussure, Hjelmslev et Eco, et de l’école anglo-saxonne où nous avons imité Peirce et Morris. Quant au rapport texte-signature, nous avons abordé l’approche pragmatique et la théorie des actes de langage qui, cette dernière, justifie son recours de l’effet que produit l’acte de signer, de l’apposition dont le papier tire son pouvoir et sa valeur. Il s’agit là d’un fait qui relève de l’ordre fonctionnel correspondant à l’apposition de la signature comme acte de mise en circulation. Dans son ensemble, l’étude a fait l’objet de quatre chapitres. Le premier avait comme contenu une présentation des concepts autour desquels s’articulent la recherche et qui sont l’écriture, la signature comme objet pluri-sémiotique. Le second a mis le point sur l’aspect historique de la signature, ses professionnels jusqu’à sa socialisation. L’étude formelle sur les plans de contenu et de forme a constitué le troisième chapitre et a mis le point sur la structure sémiotique et la nature d’inscription. Au quatrième et dernier chapitre, la question s’est portée aux différentes significations de la signature en fonction des contextes, partant de sa place dans la théorie du signe à son fonctionnement comme acte du langage jusqu’aux interprétations des graphologues.

Signature, written or drawn corporal act, is a specific independent sign from any dictionary definition regarding its content or shape. Signers have the wide choice of their signatures even if it is strange or bizarre. Specificity of a sign which leads to another one but not to the core of the word “signature” itself, that why signatures result in a variety on the level of content and form, from the simplest one to the most complicated ; from the signature as a reading object to the seen one. This study tackles the signature within the framework of semiotics. Being a linguistic sign, a non linguistic one or a combination of both, motivated or fortuitously and deliberately with no meaning through its component (referent structure), signature denotes two signifiers, the first independent meaning is the recognition of its writer called the signer, while the second is ascribed by the text mentioned before ahead in different micro acts of signing. On account of these two functions of the signature, it will be studied according to two approaches: semiotics of signification and semiotics of communication. Our corpus is mainly composed of 210 signatures of Algerian informants. The questionnaire subject was gathering information about inscription motivations, the code choice, fortuitous or on reflection, simple or complex, the signifier nature, its meaning and other more information. In the knowledge that interviewing was needed especially with a particular sort of informants such as illiterates and in the elderly. Then, what are the inscriptions do the signers assign to their signs? What is the signified do they ascribe to their signatures? What do they exactly mean by saying or doing this physical act either written or drawn? Which form or expression mood to use? Would be tackled in « for a semiotic analysis of the signature: sign structure and signification features ». Our study being a descriptive as well as an analytic one relied upon the sign theories among which those of the European school represented by Saussure, Hjelmslev and Eco and others of the Anglo-Saxon school following the models of Peirce and Morris. Regarding the relationship between text and signature, we have adopted the pragmatic approach and the speech acts theory, which justify the recourse to the effect produced by the signing act since the signature appending on a paper of which it draws its power and value. It relates to a fact of a functional order pursuant the signature appending as a circulation act. As a whole, this study was structured in four chapters. The first one was an overview of concepts this research is based on namely writing, the signature as a multi-semiotic object. The second highlighted the signature historical aspect, its professionals until its socialization. The formal study on the content and the structure constitutes the third chapter and focused on the semiotic structure and the nature of inscription. In the fourth and last chapter, the question has turned to the different meanings of the signature according to the contexts, starting from its place in the sign theory to its functioning as an act of language to the interpretations of the graphologists.