الإعتراف في القانون الجزائي

Abstract

ملخص: إن الإعتراف هو دليل من أدلة الإثبات في الدعوى الجزائية، فهو يختلف عن الشهادة وتصريحات أخرى، ولكونه عملا إجرائي يتم في الدعــــــــوى الجزائية لا بدء أن يصدر عن إرادة حـــــــــرة خــــــاليـــــــة من كل عيـــــوب وأساليب التأثير وأن يشمل الوقائع و أركان الجريمة ويمتاز بالوضوح و الصراحة، ولا وجود للإعتراف الضمني بسكوت وأن يكون بتحري الشرعية وفقـــــــــــا للإجراءات صحيحة و نزيهة، وقد يكـــــــــون مكتوبـــــــــــا أو شفويا أو قضائي أ غير قضائي، أو إما كلي أو جزئي، غير أن معظم حـــــــالات إعتراف تكــــــــون تحت التأثير، فإعتراف كدليل يعد من أخطر أدلة الإثبـــــــــات في الجزائي ومما يزيد خطورة لإستعمال المحقق والقاضي الأساليب التحقيق المستمرة والضغط للحصول على الدليل بإعتراف. فسلطة القاضي تقديرية في الإعتراف، بل يجب أن يتخلى عن المبالغة في إثبات الإعتراف، لأن أغلب حالات الإعتراف تحت التأثير وسائــــــــل التعذيب وغيرها من أساليب، فيجب عدم إعتماد على الدليل في بناء الحكم بالبراءة أو الإدانة. فالإعتراف لا يعني تـــــوقف عن تحري الحقيقــــــة رغم وضـــــوحه وصراحته، حيث يجب إستعـــــــانه بالأدلة أخـــــرى وعلى القاضي الجزائي تـأكد من شروط صحة الإعتراف وتسبيب دفوعه على الأطراف، إلا أن حرية القاضي في بعض المحاضر ليست مطلقة فهناك من لها حجية خاصة، فإذا صدر الإعتراف صحيح قد يكون له أثار في البث قي الحكم بإدانة أو البراءة، فإذا صدر غير صحيح فقد يرتب إحدى صور المسؤولية على القاضي أو المحقق، فلهذا اعتمدت تشريعات ضمانات أثناء الإستجواب وحق إتصال بالعالم الخارجي الفرنسية

Résumé en français: La confession est l’une des preuves dans l’ affaire pénale. Elle se diffère des témoignages etdes autres déclarations, car il s’agit d’un acte de procédure qui a lieu dans l’affaire pénale. Elle n’a pas de commencement pour être délivrer par un libre arbitre, c’estl’exemple de tous vices et moyens d’influenceà comprendre les éléments du crime, et elle se caractérise par la clarté et la franchise. Il n’ya pas d'aveu tacite en silence, et ça doit être en enquêtant sur la légitimité conformément à des procédures correctes et impartiales. Elle peut être écrite ou orale, judicaire ou non judiciaire, en totalité ou en parties.Cependant, la plupart des cas d'aveux sont sous l'influence.Laconfession comme preuve est l'une des preuves les plus dangereuses. En matière pénale, ce qui augmente le danger de l'utilisation par l'enquêteur est le juge de méthodes d’enquête et la pressions continue pour obtenir une preuve de confession, la discrétiondu juge en matière d'aveux doit renoncer à la surestimation de l'aveu, parce que la plupart des cas d’aveux sont sous l'influence et la torture et autres méthodes. Ilne faut pass’appuyer sus des preuves pour construire un jugement d'innocence ou de condamnation. Confesser ne signifie par cesser d'enquêter sur la vérité malgré sa clarté et sa franchise, lorsque d'autres preuves doivent êtreutiliser. Le juge pénal doit vérifier les conditions de validité de l'aveu et lamotion de ses défenses ;Cependant, la liberté du juge dans certains n 'est pasabsolue, car il y aceux qui ont une autorité spéciale, si une décision valide est rendue, cela peut avoir des impulsions pour la diffusion du verdict de condamnation ou d'innocence ,si l’aveu est inexact , le juge pénal ou l’enquêteur peut être tenu responsable, c'est pourquoi il a adopté des garanties lors des interrogatoires et le droit de contacter le monde extérieur