البنيـــة والوظيفـــة لاســــم الفاعـــل والصفـــة المشبهـــة دراسـة مقارنـــــة

Abstract

يعد هذا البحث ضمن سلسلة الدراسات النحوية التي تعرض جهود النحويين في تقديم مادة علمية تلاءم مع معطيات الدرس النحوي، من خلال اختياره بابا من الأبواب التي تظهر فيه بجلاء مكانة النحو العربي، وعبقريته، حيث يتناول موضوعا من الموضوعات المشتركة في باب الصرف والنحو وهو(اسم الفاعل والصفة المشبهة)فعلى مالها من قيمة حددها الصرفيون، إلا أن البحث _هنا_يتطرق لها بالمقارنة والملاحظة في البنية والوظيفة والمعالجة من منظور نحوي. وإن ما ورد في المصادر والمراجع ليؤكد مدى اهتمام النحاة القدامى والمتأخرين بهذا الباب، وكثرة كلامهم على اسم الفاعل والصفة المشبهة، وفيما تشابها؟ وكيف تميزا عن بعضهما البعض؟وقد وضعوا لكل منها حدا ومع ذلك جاءت قضايا (الصفة المشبهة)متداخلة مع (اسم الفاعل)، ابتداء بالتسمية والمدلول وبيان وجوه الشبه والاختلاف بينهما، من حيث اعتماد كلاهما بوصف من دل بالفعل أو اتصف به، جعل الكثير من الدارسين يحتارون في كيفية التفريق بينهما، ويعتقدون بأنهم مصطلحا واحد، لكن الواقع يثبت عكس ذلك مصطلحات مختلفة من حيث قواعد وأسس بناء كل منهما، كما أن الوظيفة التي يؤديها كل منهما وظائف متباينة، حسب الأوزان وحسب طبيعة الاستخدام ولعلا موضوع بحثنا يوضح ذلك، ويبين أوجه الاختلاف بينهما.

Cette recherche fait partie d’une série d’études grammaticales qui présentent les efforts des grammairiens pour fournir du matériel scientifique qui correspond aux données de la leçon de grammaire, à travers son choix d’une section des sections dans laquelle le statut de la grammaire arabe et du génie apparaît clairement, car il traite d’un sujet de sujets communs dans le chapitre de l’échange et de la grammaire, qui est (le nom de l’acteur et l’adjectif suspect) sur sa monnaie à partir de la valeur déterminée par les échangeurs, mais la recherche _ici_ le traite en comparaison et observation dans la structure, la fonction et le traitement d’un point de vue grammatical. Ce qui est mentionné dans les sources et les références confirme l’étendue de l’intérêt des grammairiens anciens et tardifs pour ce chapitre, et le grand nombre de leurs mots sur le nom du sujet et la caractéristique suspecte, et les similitudes? Et comment se sont-ils démarqués les uns des autres ? Ils ont mis fin à chacun d’eux, cependant, les questions de (adjectif suspect) chevauché avec (le nom de l’acteur), à commencer par le nom et la signification et l’énoncé des similitudes et des différences entre eux, en termes d’adoption des deux en décrivant qui l’a déjà indiqué ou caractérisé, a rendu de nombreux chercheurs confus sur la façon de les différencier et de croire qu’ils sont un seul terme, mais la réalité prouve le contraire de ces différents termes en termes de règles et de fondements de la construction de chacun, et la fonction exercée par chacun d’eux Fonctions variables, selon les poids et selon la nature de l’utilisation, et peut-être que le sujet de notre recherche clarifie cela, et montre les différences entre eux.

Our research considered omong a series of syntactic studies that presents syntactic effort in introducing scientific module and syntactic lesson in which we chosen the door that appeared in the importance of Arabic syntax and its creation. that it takes a new suby from common topics in syntax morphology. it is suspicious and guerund which morphologists set its value. but our research dertermine the comparative and observation in the construction ,function and treatmentin syntax. in this topic end recerences confirms the interests of old morphologists about the guerend and suppicious traits. And in which they are similogie although. the traits adjective appea with the guerend. firstly in its name and in similarities and differences betwin them. in which one dexribes of who deos with the verb. All of that ,many students closen in how we compare between them a they considered that they are the same meaning. but in reality prove that each one hase its rules and the found of building each. also,the purpose of each one has its use in which we studied the similarities and differences of them our research