The injunction's power of the constitutional judge السلطة الامرة للقاضي الدستوري

Abstract

تعتبر إشكالية تحديد وجود سلطة أمر للقاضي الدستوري من الأسئلة التي ميزت نظرية القضاء الدستوري والممارسات الفعلية للعدالة الدستورية ، فأمام غياب لنص صريح يوكل سلطة البت للقاضي الدستوري في المجال المؤسساتي والسياسي وبالإضافة لقراءة تقليدية لمبدأ الفصل بين الضبط على وجه الخصوص ، ميز عمل القاضي الدستوري الإفريقي خاصة تحولا نوعيا لمكانته ودوره، فمن خلال عدة مناسبات أعرب فيها على وجوده كحارس لنص سامي بتبنيه لسلطة أمر في مواجهة السلطات أين أبرز أصالة خاصة في تكريسه من خلالها لحسن سير مؤسساتي وتأطير للممارسة السياسية قانونا.The problem of determining the presence of a power of injunction in the office of the constitutional judge is considered to be one of the questions that characterize the theory of constitutional judge and the current practices of constitutional justice. Faced with the absence of an explicit text attributes competence giving authority to the constitutional judge in the institutional and political field, in addition to a traditional reading of the principle of separation of powers in particular, it distinguishes the work of the judge, in particular, the african constitutional system has undergone a qualitative transformation in. its status and its role, through several occasions where it has expressed itself. His presence as guardian of the sublime text, showing his authority in the face of a highlighted a particular originality in his dedication to the proper functioning of institutions and the legal framework of political practice.