مؤشرات الحرية الدينية في الجزائر بين مطلبي الأمن والانفتاح Indicators of religious freedom in Algeria between the security and openness demands

Abstract

إن القدرة على إخضاع المواضيع الكيفية للقياس عن طريق المؤشرات أصبح طريقة منهجية لمراقبة سلوك الدولة والضغط عليها خاصة في القضايا المتعلقة بالحريات العامة وحقوق الإنسان، وتعد الانتهاكات وتقييد الممارسات الدينية من بين هذه القضايا، حيث تناول كل من تقرير وزارة الخارجية الأمريكية موضوع الحرية الدينية كمؤشر كيفي وصفي لحالة الحرية الدينية في العالم، ومركز بيو للأبحاث والدراسات تقرير ترميزي للقيود المفروضة على الدين باستخدام معايير موضوعية تقيس مدى تدخل الحكومات والمجتمعات في ممارسة حق الدين والمعتقد، والذي تناول المقال من خلالها تصنيفات الجزائر ضمن هذه التقارير في مرحلتين أمنيتين مختلفتين، والتي كانت في ترتيبات متدنية، التي تٌرجع لتدهور الوضع الأمني وأممنة قضايا الحرية الدينية أو تجسيدا لحروب المعلومات للضغط والتأثير على الدول الأخرى، أو حتى ضمن الحدود المنهجية في بناء المؤشر والاستناد على معلومات غير متحقق منها. والتي قد تؤثر بطريقة عكسية على البيئة الأمنية والوحدة المجتمعية. Abstract: The systematic measurement of qualitative issues through indicators has become an effective method for monitoring state behavior and exerting pressure, particularly in matters concerning public liberties and human rights. To this end, both the US States Department of State and the Pew Research Center have contributed to shed light upon issues that are related to violations and constraints on religious practices. The former explores religious freedom as a qualitative indicator, providing a descriptive overview at the global scale. While, the latter presents a coding report on restrictions imposed on religion by using objective criteria to gauge the level of interference by governments and societies in exercising religion and belief. The articles examine Algeria's categorizations across two distinct security stages. These categorizations were indexed in the lowest classification due to many reasons, including the worsening security situation, the securitization of religious freedom issues, and the manipulation of information wars to exert pressure and influence on other countries. The aforementioned categorization were also attributed to the methodological limitations in constructing the indicator, relying on unverified data. This could have adverse effects on both the security environment and community unity