Les constructions syntaxiques de l’écrit scientifique Etude analytique de corpus

Abstract

Tout écrit est conditionné par un certain nombre de critères, qui lui attribuent son identité et font qu’il se distingue des autres. L’écrit scientifique n’en fait pas l’exception. En effet, celui-ci est régit par bon nombre d’exigences, à savoir : l’auteur se doit d’être objectif, ne laissant transparaitre aucune marque de subjectivité. Son discours doit être efficace, exacte et pertinent, afin de transmettre au mieux le savoir. A partir de là, un discours scientifique doit, pour être efficace et pertinent, se définir des phrases concises, claires et précises. Mais nous ne demandant si c’est réellement le cas. L’article scientifique étant l’une des nombreuses manifestations du discours scientifique n’échappe pas à ces exigences. Sur ce, nous concrétisons notre raisonnement dans la problématique qui suit : Quelles sont les constructions syntaxiques les plus fréquentes dans les articles scientifiques ? Et pourquoi sont –elles adoptées en masse ?

كل الكتابة مشروطة بعدد معين من المعايير، والتي تمنحها هويتها وتجعلها تبرز عن غيرها. الكتابة العلمية ليست استثناء. في الحقيقة، هذه الأخيرة تخضع للعديد من المتطلبات؛ كـأن أن يكون المؤلف موضوعيًا، ولا يظهر أي علامة ذاتية. يجب أن يكون حديثه فعالاً ودقيقًا ومناسبًا لنقل المعرفة قدر الإمكان. من هناك ، يجب أن يكون الخطاب العلمي فعالًا وملائمًا في جمل موجزة وواضحة ودقيقة. لكننا لا نسأل عما إذا كان هذا هو الحال بالفعل. ولأن المادة العلمية من تجليات الخطاب العلمي العديدة لا تخلو من هذه المتطلبات. في هذا الصدد ، نجعل تفكيرنا ملموسًا في الإشكالية التالية: ما هي التركيبات النحوية الأكثر شيوعًا في المقالات العلمية، ولماذا تتبنى على نطاق واسع

All writing is conditioned by a certain number of criteria, which gives it its identity and makes it stand out from others. Scientific writing is no exception. In fact, it is governed by many requirements, that is to say that the author must be objective, not showing any mark of subjectivity. His speech must be effective, accurate and relevant, in order to transmit knowledge as well as possible. From there, a scientific discourse must, to be effective and relevant, be defined in concise, clear and precise sentences. But we are not asking if this is really the case. The scientific article being one of the many manifestations of scientific discourse does not escape these requirements. On this, we concretize our reasoning in the following problematic: What are the most frequent syntactic constructions in scientific articles? And why are they adopted on a large scale.