التجربة التونسية في العدالة الانتقالية كآلية في مسار الانتقال الديمقراطي

Abstract

تهدف الدراسة إلى تسليط الضوء على طبيعة التجربة التونسية في العدالة الانتقالية كإحدى متطلبات الانتقال الديمقراطي عقب ثورة تونس 17 ديسمبر/كانون الأول عام 2010، والتطرق إلى أهم المضامين المؤسسة لهذه التجربة، ومراحلها، والتموجات التي صاحبتها، ودورها في دعم مسار الديمقراطية، من خلال التطرق لمنجزات هيئة الحقيقة والكرامة باعتبارها الهيئة الموكلة بإنجاز هذا العمل، وقد تمكنت الهيئة من إتمام عهدتها وإعداد تقريرها الختامي الشامل، وإرفاقه بجملة من التوصيات والمقترحات، سجلت الهيئة بعض الإنجازات على غرار قبولها لعدد هام من الملفات والاستماع لأغلبية أصحابها، وما حققته على مستوى الجانب التوثيقي الضخم والشهادات العلنية والمسجلة. إلا أنها فشلت في كشف الحقيقة كاملة، ولم يتم إقرار الجناة بجرائمهم نتيجة لغياب آلية المحاسبة في ظل ما كرسه مشروع المصالحة الاقتصادية من ثقافة اللاحساب، كما تم جبر ضرر الضحايا بشكل غلب عليه الطابع الانتقائي والانتقامي. اعترض المسار جملة من الإكراهات على غرار الاستقطابات الحاصلة والوضع الاقتصادي الصعب، وفشل الحكومات المتعاقبة في القضاء على الفساد، كما أدى تعثر المسار الديمقراطي بفعل التحالفات السياسية المحكومة بمنطق المصالح الشخصية والحزبية، وعودة رموز النظام السابق والقوى المضادة، وسيادة نمط الحكم الشعبوي إلى تعثر مسار العدالة الانتقالية، لنتطرق في الأخير إلى مآلات استكمالها في ظل هذا الوضع الصعب.

Cette étude vise à mettre en lumière la nature de l'expérience tunisienne en matière de justice transitionnelle, en tant qu’exigence fondamentale du processus de transition démocratique après la révolution tunisienne du 17 décembre 2010. Elle aborde les principaux fondements de cette expérience, ses étapes, ses évolutions ainsi que son rôle dans l’appui au processus démocratique, à travers les réalisations de l'Instance Vérité et Dignité (IVD), chargée de conduire ce processus.

L’instance a pu accomplir son mandat, élaborer son rapport final global et le compléter par un ensemble de recommandations et de propositions. Elle a enregistré certaines réalisations, notamment la réception d’un nombre important de dossiers, l’audition de la majorité des victimes, ainsi que la production d’un travail de documentation considérable, y compris des témoignages publics et enregistrés.

Cependant, elle a échoué à révéler toute la vérité, les auteurs des violations n’ayant pas reconnu leurs crimes, en raison de l’absence d’un véritable mécanisme de reddition des comptes, dans un contexte marqué par la promotion d’une culture d’impunité à travers le projet de réconciliation économique. De plus, la réparation des préjudices subis par les victimes s’est faite de manière sélective et parfois revancharde.

Le processus a été confronté à de nombreuses contraintes, telles que les polarisations politiques, la conjoncture économique difficile, et l’échec des gouvernements successifs à éradiquer la corruption. L’entrave à la transition démocratique, causée par des alliances politiques dictées par des intérêts partisans et personnels, le retour des figures de l’ancien régime, les forces contre-révolutionnaires et la prédominance d’un mode de gouvernance populiste, a entraîné l’entrave du processus de justice transitionnelle. Enfin, nous abordons les perspectives d’achèvement de ce processus dans ce contexte difficile.

The study aims to shed light on the nature of the Tunisian experience in transitional justice as one of the requirements of the democratic transition following the Tunisian Revolution of December 17, 2010, and to address the most important founding contents of this experience, its stages, the waves that accompanied it, and its role in supporting the path of democracy, by addressing the achievements of the Truth and Dignity Commission as its main role is to accomplish this work. The Commission was able to complete its mandate and prepare its comprehensive final report, attaching to it a set of recommendations and proposals. The Commission recorded some achievements, such as accepting a significant number of files and listening to the majority of their owners, and what it achieved in terms of the huge documentation aspect and public and recorded testimonies. However, it failed to reveal the whole truth, and the perpetrators were not convicted of their crimes due to the absence of an accountability mechanism in light of the culture of impunity established by the economic reconciliation project, and the victims were compensated in a selective and vengeful manner. The process was hindered by a number of constraints, such as the polarizations that occurred, the difficult economic situation, and the failure of successive governments to eliminate corruption. The democratic process also faltered due to political alliances governed by the logic of personal and partisan interests, the return of symbols of the former regime, and the prevalence of thepopulist style of government, which led to the faltering of the transitional justice process. We will finally address the consequences of completing it in light of this difficult situation.