The Automated Critic: Interpreting Authorial Intent in Machines Like Me

Abstract

This study helps get a full image of assessing AI capacities in literary interpretation mainly in analyzing authorial intent, through a close reading of Ian McEwan’s Machines Like Me. The main focus is to know how deeply GPT-4o-mini model makes this analysis independently. It employs a third wave feminist lens to examine issues of marginalization and agency beyond victimhood in order to reveal how women struggles are subtly woven into literary narratives. Alongside a detailed literary analysis, the study compares human interpretation to AI-driven analysis to uncover both the strengths and limitations of automated reading. The study concludes that true understanding of Literature whether by a reader, a machine, or society remains a deeply human, imperfect pursuit. In other words, AI can imitate human reading but still misses the emotional complexity since it does not have real personal experience in life. This work is both a critical investigation and a personal reflection on what it means to read, to imagine, and to remain human in an increasingly technological world. The genuine understanding of Literature cannot be perfected by machines, because it belongs to the imperfect, emotional human experience. AI may provide satisfying results if humans corporate with it .

Cette étude reprèsente une vision globale de l’évaluation des capacités de l’IA dans le domaine de l’interprétation littéraire, speciallement dans l’analyse de l’intention de l’auteur. À travers une lecture approfondie du roman Machines Like Me de Ian McEwan, on vise à determiner jusqu’à quel point le modèle ChatGPT peut effectuer cette analyse de manière autonome. J'adopte une perspective féministe de la troisième vague. Cette étude examine les dynamiques de marginalisation et d’agence au-delà du statut de victime pour révéler comment les luttes des femmes sont subtilement intégrées dans les récits littéraire. Parallèlement à une analyse littéraire détaillée, cette étude aborde une comparaison entre l’interprétation humaine et l’analyse automatisée, mettant en lumière à la fois les forces et les limites de la lecture par IA. Ce faisant, il était constaté que la véritable compréhension de l’littérature qu’elle soit du lecteur, de la machine ou de la société reste une quête profondément humaine et imparfaite. Autrement dit, l’IA peut imiter la lecture humaine mais échoue à saisir la complexité émotionnelle, car elle ne possède pas d’expérience personnelle de la vie. De plus, l’étude est à la fois une enquête critique et une réflexion personnelle sur ce que signifie lire, imaginer et rester humain dans un monde de plus en plus technologique. Au final, la compréhension authentique de la littérature ne peut pas être perfectionnée par les machines, car elle relève de l’expérience humaine, imparfaite et émotionnelle. L’IA peut produire des résultats satisfaisants si elle collabore avec les humains.

تسعى هذه الدراسة إلى تقديم تصور شامل لتقييم قدرات الذكاء الاصطناعي في التفسير الأدبي، خاصة فيما يتعلق بتحليل نية المؤلف، وذلك من خلال قراءة معمقة لرواية "آلات مثلي" للكاتب إيان ماك إيوان . ترتكز الدراسة على مقاربة نسوية من الموجة الثالثة، بهدف تسليط الضوء على قضايا التهميش والفاعلية خارج إطار الضحية، واستكشاف كيف تُخفى نضالات النساء في السرد الأدبي. تتضمن الدراسة أيضًا مقارنة بين تحليل أدبي بشري وتحليل قائم على الذكاء الاصطناعي، بهدف الكشف عن نقاط القوة والقصور في القراءة الآلية. في النهاية، يظل الفهم العميق - سواء أكان من الإنسان أو الآلة أو المجتمع - مسعى إنسانيًا بطبيعته، يتسم بعدم الاكتمال. فرغم قدرة الذكاء الاصطناعي على تقليد القراءة البشرية ، إلا أنه يفتقر إلى التعقيد العاطفي الناتج عن التجربة الحياتية الحقيقية. تمثل هذه الدراسة تأملاً نقدياً وشخصيا في معنى القراءة والخيال والاحتفاظ بإنسانيتنا في عالم يتجه نحو المزيد من التكنولوجية. إن الفهم الحقيقي للأدب لا يمكن أن تتقنه الآلات، لأنه متجذر في التجربة الإنسانية التي لا تخلو من النقص والعاطفة. ومع ذلك، قد يحقق الذكاء الاصطناعي نتائج مرُضية حين يتعاون مع البشر.