النقد النحوي وإسهامه في بناء الحكم النحوي -كتاب أسرار العربية لأبي البركات الأنباري مدونة-

Abstract

تهدف هذه الدراسة الموسومة بـ"النقد النحوي وإسهامه في بناء الحكم النحوي" إلى الإجابة عن الإشكالية التالية: "كيف أسهم النقد النحوي في بناء الحكم النحوي من خلال مسائل الخلاف النحوي الوارد في كتاب "أسرار العربية" لأبي البركات الأنباري؟"، وقد اعتمدنا في الإجابة عن هذا الإشكالية على المنهج الوصفي، بالإضافة إلى توظيف أداتين منهجيتين؛ "الاستنباط" و"التعليل". أما أهم نتائج هذه الدراسة فتتجلى في أن أبا البركات الأنباري قد نهج في عملية بنائه للأحكام النحوية عن طريق نقده منهجا تمثل في ترجيحه للآراء النحوية، وذلك وفق مرحلتين؛ أُولَاهما تتمثل في التقييم الذي بيّن فيه أبو البركات الأنباري الصحيحَ من تلك الآراء (الراجح) والفاسد منها (المرجوح)؛ أي أنه كان يجمع بين صورتين نقديتين غالبا، هما: "القبول" أو"الرفض"، وأما الأخرى فتتمثل في التعليل المبين لصحة أحكامه النقدية، وهو يشمل الآراء المرجوحة غالبا، وربما يلجأ إلى تفنيد استدلال أصحابها عليها، وهذا كله راجع إلى طريقة معالجته لمسائل الخلاف النحوي بين نحاة المدرستين (البصرية والكوفية).

Français Cette étude intitulée « La critique grammaticale et sa contribution à la construction du jugement grammatical », vise à répondre à la question suivante :« Comment la critique grammaticale a-t-elle contribué à la construction du jugement grammatical à travers les questions de désaccord grammatical contenues dans le livre « Secrets de l'arabe » d'Abu al-Barakat al-Anbari ?» Pour répondre à cette question, nous nous sommes appuyés sur l’approche descriptive, en plus d’employer deux outils méthodologiques : la « déduction » et le « raisonnement ». Les résultats les plus importants de cette étude sont qu’Abou al-Barakat al-Anbari, dans son processus de construction de règles grammaticales à travers sa critique, a adopté une méthode qui s’est traduite par sa préférence pour les opinions grammaticales, selon deux étapes. La première est représentée dans l'évaluation dans laquelle Abu al-Barakat al-Anbari a montré les opinions correctes (préférées) et invalides (référées). Autrement dit, il combinait souvent deux formes critiques :« acceptation » ou « rejet ». L'autre est représenté par l'explication de la validité de ses jugements critiques, qui incluent souvent les opinions préférées, et il peut recourir à la réfutation des arguments de leurs partisans. Tout cela est dû à la manière dont il a traité les problèmes de désaccord grammatical entre les grammairiens des deux écoles (Basra et Kufa).