Determination of water needs using the Cropwat and AquaCrop Software’s for some crops in arid regions (Ouargla and El Meniaa)

Abstract

This study was conducted to compare the estimations of two software programs, Cropwat and AquaCrop, concerning the water requirements of three crops: lettuce, peas, and barley, in the regions of Ouargla and El Menia. The analysis was based on climatic data obtained using the ClimWat software. The results showed that the monthly values of evapotranspiration and water requirements estimated by the Cropwat software were generally higher than those provided by AquaCrop for lettuce and barley in El Menia, while they were lower for lettuce and peas in Ouargla. The estimated evapotranspiration of lettuce in El Menia was higher with Cropwat than with AquaCrop, whereas in Ouargla, the values obtained with AquaCrop were higher than those from Cropwat. Similarly, for barley in El Menia, Cropwat provided higher estimates than AquaCrop, while for peas in Ouargla, AquaCrop generated higher values than Cropwat. Regarding effective rainfall, the estimations indicated that Cropwat produced higher values than AquaCrop in both regions. In this study, effective rainfall in Cropwat was calculated using the fixed percentage method, where a proportion of the total monthly precipitation is considered effective, depending on the amount of rainfall.

تم إجراء هذه الدراسة بهدف مقارنة تقديرات نموذجين، Cropwat وAquaCrop، فيما يخص الاحتياجات المائية لثلاثة محاصيل: الخس، والبازلاء، والشعير، في منطقتي ورقلة والمنيعة. استند التحليل إلى بيانات مناخية تم الحصول عليها باستخدام نموذج ClimWat أظهرت النتائج أن القيم الشهرية لكل من التبخر-نتح والاحتياجات المائية المقدّرة بواسطة نموذج Cropwat كانت عمومًا أعلى من تلك التي وفّرها AquaCrop بالنسبة لمحصولي الخس والشعير في المنيعة، في حين كانت أقل بالنسبة للخس والبازلاء في ورقلة. وقد كانت قيمة التبخر-نتح المقدّرة للخس في المنيعة أعلى باستخدام Cropwat مقارنة بـ AquaCrop، بينما في ورقلة كانت القيم التي تم الحصول عليها باستخدام AquaCrop أعلى من تلك التي قدمها Cropwat. وبالمثل، بالنسبة للشعير في المنيعة، قدّم Cropwat تقديرات أعلى من AquaCrop، في حين أن AquaCrop أعطى قيماً أعلى من Cropwat بالنسبة للبازلاء في ورقلة. وفيما يتعلق بالأمطار الفعّالة، أشارت التقديرات إلى أن Cropwat أعطى قيماً أعلى من AquaCrop في كلا المنطقتين. في هذه الدراسة، تم حساب الأمطار الفعالة في Cropwat باستخدام طريقة النسبة المئوية الثابتة، حيث تُعتبر نسبة من إجمالي الأمطار الشهرية فعالة، وذلك حسب كمية الهطول

Cette étude a été menée afin de comparer les estimations de deux logiciels, Cropwat et AquaCrop, concernant les besoins en eau de trois cultures : la laitue, le pois et l’orge, dans les régions de Ouargla et El Meniaa. L’analyse s’est appuyée sur des données climatiques obtenues à l’aide du logiciel ClimWat. Les résultats ont montré que les valeurs mensuelles de l’évapotranspiration et des besoins en eau estimées par le logiciel Cropwat étaient généralement plus élevées que celles fournies par AquaCrop pour la laitue et l’orge à El Meniaa, tandis qu’elles étaient plus faibles pour la laitue et le pois à Ouargla. L’évapotranspiration estimée de la laitue à El Meniaa était plus élevée avec Cropwat qu’avec AquaCrop, alors qu’à Ouargla, les valeurs obtenues avec AquaCrop étaient supérieures à celles de Cropwat. De même, pour l’orge à El Meniaa, Cropwat a fourni des estimations plus élevées qu’AquaCrop, tandis que pour le pois à Ouargla, AquaCrop a généré des valeurs supérieures à celles de Cropwat. En ce qui concerne les précipitations efficaces, les estimations ont indiqué que Cropwat a donné des valeurs plus élevées que AquaCrop dans les deux régions. Dans cette étude, les précipitations efficaces dans Cropwat ont été calculées selon la méthode du pourcentage fixe, où une proportion des précipitations mensuelles totales est considérée comme efficace, en fonction de la quantité de pluie.