De l’analyse du discours en tant que révélatrice de l’argumentativité des fables de J. de La Fontaine, livres 1-4

Abstract

La fable comme texte narratif à visée argumentative n’est pas classée comme un texte argumentatif pour des raisons se rapportant à son organisation textuelle. Pourtant, elle se caractérise par un fonctionnement argumentatif sous-jacent ; elle adopte une argumentation indirecte ayant des spécificités langagières qui lui sont propres. Les fables de J. de La Fontaine, en particulier, montrent une organisation textuelle spécifique, une construction énonciative implicite et un fonctionnement argumentatif qui définit la complémentarité indispensable entre les stratégies de l’argumentation indirecte. La charpente du texte fabuleux repose essentiellement sur deux structures combinatoires, à savoir le discours et le récit. Ce sont les composantes majeures de la fable, les plus importantes dans son organisation textuelle. La dichotomie entre les modèles d’animaux proposés dans les titres est reconnue même avant la lecture du texte fabuleux. Après une analyse grammaticale d’un nombre donné de titres, nous tentons de schématiser une grammaire du texte prototypique pour la fable. Le caractère indirect de l’énonciation nous incite à analyser le discours du point de vue énonciatif et pragmatique. Faisant chemin, nous nous interrogeons sur l'usage spécifique de la langue dans ce type d'énonciation indirecte. En outre, pragmatiquement, nous prenons en compte l'implicite au terme des présupposés et des sous-entendus et l'implicite au terme de l'ironie, de la personnification et de la métaphore. Ce sont les stratégies linguistiques les plus marquées dans les fables étudiées. L’analyse du discours au terme de la grammaire, de l’énonciation et de la pragmatique nous a menés à révéler le fonctionnement argumentatif de la fable de La Fontaine. Il s’appuie en principe sur l’argumentation par analogie qui crée une adaptation entre deux réalités. Une de ces réalités est inspirée de la vie des animaux ; elle est conçue généralement sous une image fictive tandis que l’autre réalité représente le comportement social que l’auteur veut traiter. À l’instar de l’argumentation par analogie, la métaphore argumentative fonctionne de la même manière ; elle est dite filée parce qu’elle repose non seulement sur un seul trait dans la comparaison mais sur un nombre donné de traits ; elle établit à son tour un lien entre deux réalités censées être similaires dans la raison d’être existante. Enfin, l’argumentation par exemplification se diffère de celle de la métaphore dans le fait qu’elle ne confond pas entre les deux réalités données. L’exemple peut être identifiable par un marqueur qui introduit des informations nouvelles étant hors contexte du discours principal. L’exemple peut être un modèle à suivre ou une illustration narrative.

The fable, as a narrative text with an argumentative aim_, is not classified as an argumentative text because of its textual organization. Despite the fact that the fable is characterized by a subjacent argumentative functioning, it adapts an indirect argumentation with its own linguistic specificities. The fables of J. de La Fontaine, in particular, exhibit a specific textual organization, an implicit enunciative construction, and an argumentative functionality that demonstrates the essential complementarity between the indirect argumentation strategies. The fable relies mainly on two combining structures, namely the discourse and the tale, which are the major components of the textual organization. The dichotomy between the animal models suggested in the titles is recognized even before reading the fable. After a grammatical analysis of several titles, we can outline the grammar of the prototypical text of the fable. The indirect characters of the enunciation incite us to analyze the discourse from enunciative and pragmatic perspectives. In this context, we ask about the specific use of language in this type of indirect enunciation. Along the way, we question the particular use of language in this type of indirect enunciation. In addition, we consider the implicit in terms of presuppositions and subtexts and the implicit in terms of irony, personification, and metaphor. These are the most marked linguistic strategies in the study of fables. The discourse analysis based on grammar, the enunciation, and the pragmatics reveals the argumentative functioning of La Fontaine's fable. It relies mainly on the argumentation with analogy that creates an adaptation between two realities. The first reality is inspired by the life of animals, and it is generally conceived under a fictive image. On the other hand, the second reality represents the social behavior that the author deals with. In this regard, the argumentative metaphor is like the argumentation with analogy. It is described as being spun because it relies on a given number of traits, and approaches two existing realities. Finally, the argumentation with examples differs from the argumentation with metaphor in the fact that it does not confuse the two given realities. The example may be identifiable with a marker that introduces the new information that is out of the context of the main discourse. In addition, the example may be a model to follow or a narrative illustration. Keywords: the fable, the indirect argumentation, the discourse analysis, the enunciation, the pragmatics,

ا تُصنَّف الحكاية الخرافية، بوصفها نصًا سرديًا ذا هدف جدلي، ضمن النصوص الجدلية نظرًا لبنيتها النصية. فعلى الرغم من أن الحكاية الخرافية تتسم بوظيفة جدلية ضمنية، إلا أنها تتبنى أسلوبًا غير مباشر في الحجاج، يتميز بخصائص لغوية فريدة.

وتُظهر حكايات ج. دي لافونتين، على وجه الخصوص، بنية نصية مميزة، وبنية بلاغية ضمنية، ووظيفة جدلية تُبرز التكامل الجوهري بين استراتيجيات الحجاج غير المباشر.

وتعتمد الحكاية الخرافية بشكل أساسي على بنيتين متكاملتين، هما الخطاب والحكاية، وهما المكونان الرئيسيان للبنية النصية. يُمكن إدراك التباين بين نماذج الحيوانات المُشار إليها في العناوين حتى قبل قراءة الحكاية الخرافية. وبعد تحليل نحوي لعدة عناوين، يُمكننا تحديد قواعد النص النموذجي للحكاية الخرافية. وتُحفزنا الخصائص غير المباشرة للبلاغة على تحليل الخطاب من منظورين: البلاغي والتداولي. في هذا السياق، نتساءل عن الاستخدام المحدد للغة في هذا النوع من التعبير غير المباشر. ونتناول بالبحث الاستخدام اللغوي الخاص للغة في هذا النوع من التعبير غير المباشر. إضافةً إلى ذلك، ندرس المعنى الضمني من حيث الافتراضات المسبقة والنصوص الفرعية، والمعنى الضمني من حيث السخرية والتجسيد والاستعارة. هذه هي أبرز الاستراتيجيات اللغوية في دراسة الحكايات الخرافية.

يكشف تحليل الخطاب، القائم على القواعد والنطق والتداولية، عن الوظيفة الحجاجية لحكاية لافونتين. فهي تعتمد بشكل أساسي على الحجاج القياسي الذي يخلق تكيفًا بين واقعين. الواقع الأول مستوحى من حياة الحيوانات، ويُصوَّر عمومًا بصورة خيالية. أما الواقع الثاني، فيمثل السلوك الاجتماعي الذي يتناوله المؤلف. وفي هذا الصدد، تُشبه الاستعارة الحجاجية الحجاج القياسي. فهي تُوصف بأنها مُحاكية لأنها تعتمد على عدد من السمات، وتقترب من واقعين قائمين. وأخيرًا، يختلف الاستدلال بالأمثلة عن الاستدلال بالاستعارة في أنه لا يخلط بين الواقعين المذكورين. قد يكون المثال علامةً تُقدّم معلومةً جديدةً خارجةً عن سياق الخطاب الرئيسي. إضافةً إلى ذلك، قد يكون المثال نموذجًا يُحتذى به أو توضيحًا سرديًا.