القرائن القضائية وأثرها على الإثبات الجنائي

Abstract

إن القرائن القضائية لها أهمية بالغة في الإثبات الجنائي في مجال ارتكاب الجرائم حيث تناولنا موضوع القرائن القضائية و أثرها في الإثبات الجزائي باعتبارها وسيلة غير مباشرة يعتمد عليها القاضي في البحث عن الحقيقة في القضايا الجنائية التي يصعب فيها توفر الأدلة المباشرة حيث تبرز أهمية القرائن في ارتباطها بتحقيق العدالة و التوفيق بين حماية المتهم و ضمان عدم إفلات الجاني من العقاب فالقرائن القضائية تمثل أداة فعالة تمنح القاضي سلطة تقديرية واسعة في استنباظ الوقائع المتمثلة في الدعوى الجزائية . كما تطرقنا إلى ماهية القرائن القضائية ومبادئ الإثبات و أثارها على القرائن .وكذا اليات و اثار الإثبات الجنائي في القرائن القضائية هدفت إلى دراسة نطاق السلطة التقديرية للقاضي الجزائي في استخلاص القرائن مع إبراز الضوابط القانونية التي تحد من سلطة القاضي مثل ضرورة تسبيب الأحكام و احترام قرينة البراءة و خضوع إعمال القاضي لرقابة من طرف المحكمة العليا. Les présomptions judiciaires jouent un rôle pivot dans le système de la preuve pénale, en tant que moyen indirect sur lequel le juge se base pour manifester la vérité, notamment dans les infractions complexes où les preuves directes font défaut. L'importance de ces présomptions réside dans la réalisation d'un équilibre délicat entre la protection des droits de l'accusé et la garantie de l'application de la peine afin que l'auteur de l'infraction n'échappe pas à la justice. Cela confère au juge pénal un large pouvoir discrétionnaire pour induire le fait inconnu du fait connu, sur la base des circonstances de l'affaire. Cette étude examine la nature des présomptions judiciaires ainsi que les principes directeurs de la preuve pénale qui les régissent, tout en mettant en lumière leurs mécanismes et leurs effets juridiques. De plus, l'étude vise à définir l'étendue du pouvoir discrétionnaire du juge pénal dans la déduction des présomptions, tout en soulignant les garanties légales qui encadrent ce pouvoir afin d'éviter tout arbitraire ; à leur tête : l'obligation de motiver les jugements, le respect de la présomption d'innocence, et la soumission du pouvoir discrétionnaire du juge au contrôle de la Cour suprême.

Judicial presumptions play a pivotal role in the criminal evidence system as an indirect method relied upon by judges to uncover the truth, particularly in complex crimes where direct evidence is scarce. The significance of these presumptions lies in achieving a delicate balance between protecting the defendant's rights and ensuring the perpetrator does not evade punishment. This grants the criminal judge broad discretionary power to infer unknown facts from known ones based on the circumstances of the case. This study examines the nature of judicial presumptions and the governing principles of criminal evidence, highlighting their mechanisms and legal effects. Furthermore, the study aims to define the scope of the criminal judge's discretion in deriving presumptions, while emphasizing the legal safeguards that regulate this power to prevent arbitrariness. Chief among these safeguards are the obligation to provide judicial reasoning for judgments, respect for the presumption of innocence, and the subordination of the judge's discretion to the oversight of the Supreme Court.