الخبرة القضائية في المنازعات الجبائية

Abstract

ملخص: لا شك أن القاضي الإداري بالنظر إلى خصوصية المنازعات الضريبية، لا يستطيع بمفرده وبالإمكانيات المحدودة وبالنظر لقلة القضاة المتخصصين وكثرة القضايا المعروضة عليه، أن يصل إلى كل الحقائق وأن يقوم بالدور المنوط به على أكمل وجه، لذلك فإنه من الضروري في بعض القضايا المعقدة اللجوء إلى الخبرة. إن الخبرة القضائية في القضايا الجبائية عبارة عن وسيلة يضعها القانون بين يدي القاضي المقرر من أجل فحص الأدلة التي يستعملها الخصم في ملف الدعوى، وبعبارة أخرى يقصد به إقامة دليل بشأن واقعة مدعى بها أمام القضاء بالطرق المحددة قانونا، فوظيفة الخبرة تعني التحري والتدقيق والتمحص ودراسة ملف الدعوى دراسة دقيقة ومعمقة، ونظرا لعدم مساواة أطراف المنازعة الضريبية وضع المشرع قواعد خاصة تبرز خصوصية إجراءات التحقيق القضائي التي تحكم المنازعة الضريبية مقارنة بالمنازعات الإدارية عموما. إن المحكمة الإدارية يمكن لها أن تأمر بالخبرة تلقائيا أو بناء على طلب من الأطراف المتنازعة، فالخبرة تتميز بالطابع الاختياري، بحيث يمكن أن تأمر بها المحكمة تلقائيا أو بطلب من طرف الخصوم، ويأمر بإجراء الخبرة وفقا للأحكام والشروط الواردة في قانون الإجراءات الجبائية.

Summary: There is no doubt that the administrative judge, given the specificity of the tax dispute, cannot alone, with limited capacity, and given the absence of specialized judges and the large number of cases before him, access all the facts and play the role assigned to it. That is why, in some complex cases, it is necessary to use expertise. Judicial expertise in tax matters is a means that the law puts in the hands of the judge who decides in order to examine the evidence withheld by the opponent of the record, that is, it is intended to establish evidence of an alleged fact before the courts in the forms provided for in the Act.The expert review function is defined as the investigation, examination, review and consideration of the file.Legal action is a comprehensive and in-depth study, and in view of the inequality of the parties to the tax dispute, the legislator has drawn up special rules that highlight the specificity of the judicial inquiry procedures that govern the tax dispute compared to administrative disputes in general. The administrative tribunal may order an expert opinion of its own motion or at the request of the parties to the dispute, the expert opinion being of an optional nature, so that the judge may order it of his own motion or at the request of the litigants, and orders the conduct of an expert opinion in accordance with the terms and conditions provided for in the Tax Procedures Code.

Résumé : Il ne fait aucun doute que le juge administratif, compte tenu de la spécificité du contentieux fiscal, ne peut seul, avec des capacités limitées, et compte tenu de l'absence de juges spécialisés et du grand nombre d'affaires dont il est saisi, accéder à l'ensemble des faits et jouer le rôle qui lui est dévolu. C'est pourquoi, dans certains cas complexes, il est nécessaire de recourir à l'expertise. L'expertise judiciaire en matière fiscale est un moyen que la loi met entre les mains du juge qui statue afin d'examiner les éléments de preuve retenus par l'opposant au dossier, c'est-à-dire qu'elle vise à établir la preuve d'un fait allégué devant les tribunaux dans les formes prévues par la loi La fonction d'expertise s'entend de l'instruction, de l'examen, de l'examen et de l'étude du dossier L'action en justice est une étude approfondie et approfondie, et compte tenu de l'inégalité des parties au litige fiscal, le législateur a élaboré des règles particulières qui mettent en évidence la spécificité des procédures d'instruction judiciaire qui régissent le contentieux fiscal par rapport aux contentieux administratifs en général. Le tribunal administratif peut ordonner une expertise d'office ou à la demande des parties au litige, l'expertise étant caractérisée par un caractère facultatif, de sorte que le juge peut l'ordonner d'office ou à la demande des justiciables, et il ordonne la conduite d'une expertise en dans les conditions et selon les modalités prévues par le Code des Procédures Fiscales.